不过岛内各方对美军有误解，这也是因为美军与亚洲国家的军队非常不同，两者在很多方面的行事逻辑是相反的，所以只有认识到美军的一些特性，才能真正意识到其在台海冲突中可能采取的策略，而非一味地胡猜。
首先美军非常依赖盟军的帮助，不会单独作战。从独立战争开始，美国参与的历次重要战争，都一定要拉上众多的盟友才会开战，即便是侵略远比自己弱小的伊拉克、阿富汗，美国也要拉上几十个盟友。
形成这一习惯的原因有很多：一，作为海洋国家，英国在走向世界、参与争霸的过程中，深感本国人力资源有限，所以需要尽力联合更多的盟友，美国继承了这一传统；二，美国侵略的很多国家都远离美国本土，没有盟友的帮助难以实施真正有效的战略；三，美国每次都会尽可能地消耗盟友的兵力，待冲突双方都撑不住了，自己才去摘果子。
从美军的这一特点来看，在未获得亚太地区的盟友明确支持之前，美军断然不敢在中国港口和近岸水域玩弄花招。
其次美军的陆战能力不强，但其海战能力非常强大。郭正亮拿美军在朝鲜战争、越南战争的例子来说明美军在亚洲地区的军事介入不顺，不敢再轻易出手，这是不恰当的，因为这些案例讲的全是陆战，完全体现不出美军海战能力。
从某种意义上讲，美国从未有过非常强大的陆军，其军力的核心一直都是海军，这一点，也是继承自英国的传统。
尽管在一战、二战中，美军陆军曾经达到了非常庞大的规模，但这种状态只持续了不长的时间，并且即使在特殊情况下，美国陆军的战斗部队依然只保持了很小的比例，这也是为什么美国陆军总给人一种战绩不佳的感觉。
相比起陆军的“拙劣”表现，英美国家对海军的理解是非常深刻的，大英帝国凭着小小的皇家海军，侵略了这个地球上的大部分国家，而继承了其衣钵的美国，凭着航母舰队主宰了全世界的主要航道。