最近几年，研究我军在装备和作战上面的发展，越来越成为西方军事界的一门显学；从美国军方到兰德等等大智库，再到民间的各种开源情报分析人士都纷纷在研究新时代的解放军，试图找出我军的强项与弱点以在未来可能的区域冲突当中，预估一下双方的胜算，寻找破敌的方法，其中有不少观点都相当有意思。
比如这两天就有美国专家在《国家利益》杂志上发表文章，表示中国有其他主要军事强国都没有的一项优势，就是过去的半个世纪当中都没有进行过任何实战行动，这让主要军事强国对解放军的了解，远比其他军队更小。与中文互联网上不少秉持着解放军没有实战经验就是不行的莫名奇妙人形成了鲜明的对比，不得不说全文的挺多观点都很有见地，也挺逻辑通畅值得一看的。
不过得先吐槽一句，这位美国专家对于我军的历史是没太学好，需要去补一补课的，毕竟我军那可真不是什么将近半世纪没打仗，就算90年才停止交火，93年2月才完全结束的两山轮战不那么出名吧，四十多年前的对越自卫反击战也不至于完全没听说过吧？认真算起来，我们没有大规模地面军事行动，那也就是冷战结束之后这30年左右而已，远没有所谓的半个世纪之多；当然30年之前的我军，与现在的我军也确实完全不一样就是了。
说回这位专家的文章上去，其核心观点主要是一方面解放军没有真进行过实战行动，这让美国等对手也没法通过过往的行动来推断我军的作战方式，寻找我军的强项与弱点进行针对性的准备，我军可以利用这种信息差距，达到出奇制胜的目的。另一方面是没有实际的军事行动也意味着不会受到不必要的作战环境污染，能够一心一意的针对假想的主要对手进行针对性的实力建设，不会因为其他方向上不必要的行动分心影响战备。
第一次上场的军队可以出奇制胜，第二次上场则会被针对性克制，这是有前车之鉴的；比如俄军在14-15年的出色作战，也给今年的乌克兰行动造成了一定的麻烦；因为14年的那次俄军利用营级战斗群的作战行动虽然非常出彩，但是也让西方摸清了俄军精锐部队作战的基本套路，以及俄军新编制的缺点与问题。比如极度缺乏步兵导致战线维持能力不强，比如火力太重依赖后勤补给，但是后勤补给组织能力又比较差；比如俄军虽然有优秀的电子战系统，但是这些电子战系统层级高且只能固定部署，一旦大兵团投入就会顾此失彼等等。