因此，俄乌战争表明，光靠认知战无法赢得战争。中国理论家声称他们凭认知战就能赢得一场战争的胜利，这在目前的科学技术条件下是根本不可行的。换句话说，与许多分析的结论相反，中国大陆不可能仅通过间接手段统一台湾，比如核威胁、封锁、斩首、传播虚假信息和屏蔽通信等心理打击手段。
8月4日，中国人民解放军东部战区在台湾海峡实施了远程火力实弹射击训练，对台湾海峡东部特定区域进行了精确打击，取得了预期效果。图自央视军事
仅靠新兴科技就能占有战略优势？
发生在乌克兰的网络战再次凸显出了这个问题。过去10年，许多政府官员和网络专家都警告称，毁灭性的网络攻击可能导致人员伤亡并摧毁关键基础设施。在今年俄乌战争之前，专家们还预测，乌克兰电网将遭到网络攻击，数百万乌克兰人将无法在寒冬中取暖，进而心理崩溃。
随着俄罗斯在2月24日攻打乌克兰，俄罗斯对乌克兰政府、军方和关键基础设施的计算机系统发动了网络攻击，导致一些系统出现故障。乌克兰军方和情报机构使用的KA-SAT卫星网络系统也因遭受网络攻击而停止运行。然而，网络战并不像战前预测的那样起到了决定性作用，俄罗斯也没有单凭网络战获得战略优势。乌克兰战争表明，网络战本身并不能起到战略性作用，它最好被用作支援陆、海、空行动的工具。
因此，乌克兰战争揭示了认知战和网络战——它们使用数字手段并在非物理领域进行——无法独立提供战略优势。如果解放军的高级军官和战略家也能意识到这一点，他们将继续强调同时在现有物理和非物理领域作战。事实上，他们认识到机械化、信息化和智能化战争将并存，这一状况将一直持续下去。
无论是提出“不战而屈人之兵”的孙子还是鼓吹“出其不意”的英国战略家李德哈特，关于如何将其思想付诸实践，他们都没有给出具体建议。在漫长的战争史中，“屈人之兵”的一直都是现实战斗。
（观察者网由冠群译自“War on the Rocks”网站）