同样道理，美国在太平洋及其他地区的势力衰落，美元作为世界储备货币也会随之而终结，到其时美国自身积累多年的矛盾和危机将会如同打开潘多拉的盒子般，一发不可收拾。
因此，美国必须维持盟友对他的信心，以维持美国在该地区的势力，而信心的其中一个所在之处，是美国能否成功出手阻止中国（不论是以和平还是武力方式）统一，维持台海现状（即两岸分裂的状态）。
另一方面，美国白宫和军方都明白，一旦中国以武力统一，以现时解放军的军力，美国已经很难阻止中国的行动（美国国防部自2010年后进行了18次兵棋推演中美台海大战，结果都是中国获胜），而且随着时间愈久，中国的优势愈多，美国就愈难阻止中国统一台湾。
假如美国勉强出手，很可能会输掉战争，到其时盟友对美国的信心也必然大大降低，得不偿失。假如美国在战争蒙受伤亡，更会引发美国人对白宫的不满。
面对如此的局面，美国仍然维持“战略模糊”政策，一方面加强在该地区的军事部署，希望威慑中国，驱使中国作出妥协让步，放弃武力统一；另一方面加紧推动 “独台”的既定事实，包括推动制订《台湾政策法》（Taiwan Policy Act of 2022），正式指定台湾为“主要非北约盟友”，加强台湾的军事力量，以及推进所谓“台美21世纪贸易倡议”（U.S.-Taiwan Initiative on 21st-Century Trade）。
对美国而言，推动台湾的“事实独立”、维持分裂现状，才符合美国的利益，如美国汉学家费正清（比较少人提及他对于美国对台政策形成的影响）所指：“符合美国的利益的做法在于维护台湾‘独立’的实质，而不要求中国人在名称上接纳我们所珍视的英语中的‘自决’。让我们继续将第七舰队留在福摩萨（台湾）海峡与及让台湾（地区）与中国的关系依旧模棱两可，而不要求作清楚的界定。”
五. 美国该怎么办？
在美国“战略模糊”政策对中国的威慑效果日益下降的情况下，美国国内有些学者，提出美国接下来有哪些选项。布伦丹·里滕豪斯·格林（Brendan Rittenhouse Green）与凯特琳·塔尔梅奇（Caitlin Talmadge）早前便在美国《外交事务》杂志发表文章，提及美国对台湾地区有三种战略选项：1) 放弃美国长期以来奉行的“战略模糊”政策，转而对台做出明确的军事支持承诺，以加强对北京的威慑；2) 寻求一个更灵活的安全边界，抹除对台湾地区的承诺，同时保留其条约联盟和在亚洲的某些前置军力，以维持与印太盟友的关系；3) 结束其对台湾地区的承诺，同时减少其在亚洲的军事存在和联盟承诺。