《纽约时报》指出，朔尔茨的这一次失败演讲，表明他本人以及德国未能填补欧洲大陆的“领导权真空”。此前十多年里，其前任默克尔是欧盟统一和团结的力量源泉，在俄乌冲突发生以及默克尔离任之后，欧洲渴望拥有新的领导。
报道还认为，朔尔茨未能实现其所宣布的所谓“时代转折”的承诺，其本人所暴露出的短板，也反映了德国仍对欧洲期望该国发挥领导作用感到不安的情绪。外交政策分析师乌尔里希·斯派克（Ulrich Speck）说：“德国必须领导——它注定要领导。我们没有找到应对这一挑战的建设性方法。”
资料图：德国总理朔尔茨 图自澎湃影像
《纽约时报》称，平心而论，朔尔茨确实阐述了一些他对于欧盟的新愿景，比如坚决承诺要扩大欧盟规模，不仅包括乌克兰和摩尔多瓦，还包括格鲁吉亚；对于法国总统马克龙提议欧洲要在防务方面拥有更多主权，朔尔茨也表示赞同。
但是，批评人士却认为，朔尔茨的许多做法过于沉闷，这种“不温不火”的反应表明，欧洲人对于他的领导能力持怀疑态度。
比如，朔尔茨誓言要将德国的国防支出增至GDP的2%，但如今这一目标在未来两年都恐难实现；而德国承诺给乌克兰的许多武器仍没有运送到，对此，朔尔茨也被认为从来都不真心实意地作解释，也不懂得宣传和夸大德国的功绩。
早在2017年，马克龙曾在演讲中提出“欧洲主权”的概念，认为欧洲不应该依赖北约，当时的德国总理默克尔对此演讲反应冷淡。而朔尔茨近期在布拉格的演讲，被认为是德方对马克龙演讲“迟到五年”的回应。正因如此，朔尔茨在法国受到了欢迎，巴黎方面认为他在寻求“恢复法德关系”，而这一关系恰恰经常推动欧盟的决策。
资料图：法国总统马克龙和德国总理朔尔茨 图自澎湃影像
但《纽约时报》又指出，目前解决欧洲数十年最大危机的倡议声音事实上来自于华盛顿，甚至来自于欧盟中一些不常带头起事的国家，比如波罗的海国家和东欧国家，它们宣称要对俄罗斯发动更严厉制裁，并向乌克兰提供军事支持。