[图片说明]：通古斯事件爆心的位置上竖起的一根用于供奉当地雷电之神阿戈迪的图腾柱。
20世纪40年代。美国天体物理学家哈洛·沙普利（Harlow Shapley）提出，没有留下陨击坑是由于撞击天体本身的性质所造成的。如果造成通古斯事件的是一颗彗星，由于彗星自身质量较小且结构松散，那么它在空 中就会爆炸解体。这个观点盛行了几十年。1982年行星科学家们提出密度为3千克每立方米的超低密度彗星的解体爆炸是通古斯事件的罪魁祸首。
其他的解释相比而言逊色不少。苏联科幻作家亚历山大·卡赞采夫（Alexander Kazantsev）1946年提出，如果像沙普利所说的最佳解释是彗星高空爆炸的话，那么外星人核动力飞船在着陆前的爆炸也能造成类似的结果。这个想法 在其后的几十年了也受到了不少追捧。
在不同的时间，也有许多人提出了反物质解释。1940年，美国联合大学的弗拉迪米尔·罗杨斯基（Vladimir Rojanski）提出一些流星和彗星可能是由反物质组成的并且它们的奇特行为是可探测。（30多年后罗杨斯基提出有必要检验一下科胡特克彗星是否由反物 质组成。）1941年美国俄亥俄州立大学的林肯·拉帕兹（Lincoln LaPaz）在《大众天文学》杂志上发表了两篇文章，认为地球上的大型陨击坑以及未找到陨击坑的通古斯爆炸都是由于反物质流星造成的。此后他给苏联科学院 写信，提议在事发地点探测同位素异常。