当然，根据SpaceNews的解释，“沃尔夫条款”并没有明确禁止NASA和中国机构之间的交流。当前版本的法案要求包括NASA在内的美国空间探索机构，在交流之前证明，没有“技术转让或国家安全方面的风险”。同时，还需要这些机构提前至少30天将交流通知国会。
从这可以看出，虽然没有明确禁止，但这一条款极大限制了合作。尤尔齐克表示，NASA此前曾获准与中国机构讨论过空中交通管理和地球科学数据等议题。
针对本次火星探测器的数据交流，SpaceNews推测， 目前尚不清楚是否会扩展到任务其他阶段的操作数据。例如，NASA的科学家们希望获取着陆器进入火星大气层和着陆时，产生的声波和地震信号，但此举需要更多有关探测器和着陆时间的信息。
NASA的科学家曾在2月份时称，“沃尔夫条款”让获取这些信息的过程，变得“很困难”。
实际上，太空探索领域的一些学者和专业人士，多年来一只在努力让美国国家航空航天局和中国加强合作，但这并没有导致沃尔夫条款发生重大变化。
对此，尤尔齐克说：“这（修改条款）将取决于政府和国会，以决定我们是否以及如何在民用航天活动方面与中国接触，作为与中国合作的更广泛战略的一部分。”
实际上，去年7月天问一号发射任务成功后，时任美国国家航天航空局（NASA）局长吉姆·布里登斯廷（Jim Bridenstine）迅速发表推文祝贺：“随着今天的成功发射，中国也将加入国际火星科学探索俱乐部。美国、欧洲、俄罗斯、印度以及阿联酋都将欢迎你们来到火星，开启一个令人激动的科学探索之年。祝天问一号旅途一帆风顺！”
时任NASA科学任务理事会副局长托马斯·泽布臣（Thomas Zurbuchen）也发推：“祝贺中国首次火星探测任务天问一号成功发射。全球科学界都期盼这次任务能为人类探索这颗红色星球带来新的数据和贡献！”
而在吴伟仁看来，NASA的不请自来，正是因为对中国技术的不了解而引发对中国“天问一号”的“过度关注”，而这正是科技强国的生动实例。 “中国的航天技术可以吗？会不会与自己的探测器发生碰撞？”
有意思的是，虽然美国科学家一直在呼吁加强与中国的深空探索交流，但美国内部有一批人，却秉持意识形态，渲染中国太空探索的“威胁”。
例如，本月13日，美国《华盛顿邮报》网站刊登了“中俄提议建设的月球科研站，是西方的噩兆（ominous sign）”这么一篇观点文章，措辞中却充满傲慢，别扭至极。
但对于这些“竞争”、“对抗”、“主导权”的说法，中方已多次表示，中国一贯致力于和平利用外空，积极开展有关国际交流合作，分享航天发展的成果。中方愿同各国继续携手努力，为人类和平探索利用外空、推动构建人类命运共同体作出更大贡献。