76%的学者认为美国无法遏制中国
在大部分接受问卷调查的中国学者看来，美国虽无力对华发动一场类似美苏大博弈规模的冷战，但中美关系“变冷”已是大趋势。在这样的背景下，90%的学者认为，中国能处理好美国对华的“新冷战”攻势，只有6%的学者持相对悲观态度。总体而言，在中美博弈中，中国学者对中国外交充满信心。
值得一提的是，在这次调查中，有85%的学者给美国现任国务卿蓬佩奥打出的分数是不及格分，有8%的学者给出了零分，还有2%的学者给出负分。有学者指出，从个人道德角度来讲，蓬佩奥作为外交官实在太差劲了。接受问卷调查的前驻旧金山、纽约总领馆经济商务参赞何伟文认为，一些美媒将蓬佩奥评为史上最差国务卿，作为美国首席外交官，他并不具备外交官的职业素质，也不知道大国外交的责任。
显而易见，美国对华采取的一系列“冷”处理，目的是为了阻止中国崛起。对此，绝大部分中国学者认为美国做不到。76%的中国学者认为，美国不能遏制住中国的发展。很多学者反复强调，只要中国不犯战略性错误，继续深化改革和开放，不走过去封闭的老路，美国将无法遏制中国的发展，关键是中国要做好自己的事情。19%的中国学者认为“美国能够遏制住中国崛起”，但也强调“美国对华的遏制是局部的，并不是全面遏制，即在一定程度上会影响中国的发展进程”。
对中美能否最终跳出“修昔底德陷阱”(图3)，58%的中国学者认为“能跳出”，认为“不能跳出”的占27%，其他15%不确定的学者大多也相对悲观。接受问卷调查的对外经贸大学WTO研究院院长屠新泉教授认为，中美陷入“修昔底德陷阱”的可能性在增加，主要原因是在美国看来，美中关系的共同基础在逐一消失，因此在对华战略上存在误解和误判。屠新泉说，从中国的立场出发，中国始终不认为有意图挑战美国的霸权或领导地位;始终认为我们的经济和政治体制变化都是国内事务，并不是针对美国的，而且自信中国选择的道路是最适合自己的;中国的国防政策是防御性的，而非进攻性的，无意把美国排挤出亚洲。但从现实来看，双方在话语体系上存在巨大差异，彼此无法相互理解，也无法相互信任。当然，这不意味着中美之间会立刻完全脱钩，毕竟双方之间的经济联系非常密切，但双方事实上已在贸易、科技、外交等领域发生了1972年以来最严重的冲突，而且可以预见这种冲突将持续升级和扩展。