接受问卷调查的上海国际问题研究院副研究员刘宗义认为，美方想与中国脱钩，但非常困难。中国没有与西方陷入价值观和意识形态的对抗。中国应对美国“新冷战”的最主要的途径应是经济方面的发展，推动新型的全球化：一是聚焦国内经济进一步开放，二是“一带一路”有更深入的合作。
美遏华战略或将维持10年到20年
中国人民大学重阳金融研究院执行院长、中美人文交流研究中心执行主任王文是此次问卷的策划与设计者，今年5月25日他在《环球时报》英文版上的专栏文章——《美国发动“骂战(Scold War)”，无力搞冷战(Cold War)》引起华盛顿智库圈的关注。多位美国学者在私信中承认，“骂战”说法有意思，也有一定道理，但冷战的可能性越来越大，且越来越多美国学者都对未来中美关系持悲观态度。对此，王文认为，学者当然需要为本国利益思考与呐喊，也需要为世界和平与发展做出一定的贡献。如果两国学术界都认为，冷战对本国利益没有好处，就应大胆提出来，尽可能地扭转悲观的社会舆论。他希望中国学者应对美国舆论产生一定的塑造力，不能让中美冷战的可能性成为“可实现性的预言”。
事实上，并不是所有美国学者都持悲观的态度。美国国防大学中国航天科学研究院院长马伟宁近日就表示，美国并没有做好准备、也不可能实现遏制中国发展的战略。随着中国的经济发展和国际地位的提升，中国在经济、政治、社会等方面已深深地嵌入全球事务，与全球之间相互联系极为紧密，因此，想要全方位遏制中国在技术层面是很难做到的。同时，中美双方在经贸、维和、环境保护等众多领域都有着共同的利益，正是由于共同利益的羁绊，美国也不能完全脱离与中国的交往。虽然美中关系现在正面临很严峻的考验，但双方仍可以合作。
大部分学者认为，面对美国的遏制，只要中国不犯颠覆性错误，中国的崛起势不可当。接受问卷调查的国务院发展研究中心亚非研究所前所长周晓晶认为，特朗普上台以来，美国政府已动员除军事手段外几乎所有的遏制手段，但到目前为止，并没能有效遏制住中国的发展。美遏制中国的战略进程仍将维持10年到20年，对中国来说，需要高超的政治智慧来处理国际国内相应事务。接受问卷调查的北京大学国际关系学院教授贾庆国说：“这份调查问卷相当有意义，反映出大家的共识，即对中美关系比较悲观。当然，现在的调研结果并不能完全反映未来的情况，现在的悲观也并不代表未来会不好。重要的是，基于调研对未来的判断，我们应思考以后该怎么办。”(报告执笔人：中国人民大学重阳金融研究院副研究员杨云涛、助理研究员张婷婷)