澳媒提醒莫里森记住什么叫杀鸡儆猴 澳大利亚《商界新闻》网站12月8日刊发题为《我们应该怎么与中国打交道？》的文章，文章中对澳大利亚总理莫里森的对华政策提出质疑：“这是澳大利亚唯一的选择吗?这种做法是否过于简单化?” 文章中指出，正如澳大利亚国立大学教授休•怀特最近在谈到当前澳大利亚与中国的贸易冲突时所说的，“为了短期的掌声而毁掉与中国这一最重要的关系（to trash this most important relationship for short-term applause），是糟糕的政治，也是糟糕的政府。” 此外文章还称，中国对澳大利亚的公开言论感到“深深的冒犯”，同时也为中国提供了一个机会，它提醒澳大利亚和其他国家记住中国的一句古老成语，“有时你必须杀鸡儆猴”。（“Sometimes you must kill the chicken to scare the monkeys.”）
文章称问问我们的邻国 中方宣布对澳大利亚红酒加征最高可达210%的关税。此举虽残酷，却有效惩罚了澳公开强硬的对华立场。尽管澳商界和学界都表达了越来越多的担忧，但莫里森继续抵制那些呼吁采取更细致温和方式的声音，还称为保护澳大利亚的地区利益、民主和主权，他别无选择。但这种策略是不是经济后果严重且过于简单化了?
环顾本地区，澳并非唯一与中国存在矛盾的国家。（但就在）上周，印度尼西亚与中国签署一项15亿美元的供煤协议，使印尼每年对华出口达到近500亿美元。与澳大利亚不同，印尼防长过去12个月内多次访华。尽管两国存在争端，但雅加达与北京保持着紧密的投资、贸易和商业关系。日本也是如此。东京谨慎地处理着与北京的关系，两国一直保持着友好的商贸关系。印尼与澳大利亚一样，希望美国在本地区保持强大的对华制衡作用。但在雅加达，务实占据上风。印尼乐于让莫里森在不知不觉中继续以特朗普的地区“副警长”自居。
正如澳国立大学教授休·怀特上周谈到这场至关重要的对华贸易冲突时所说，“为了短期的掌声而糟蹋最重要的（对华）关系，这是糟糕的政治，也是糟糕的政府。”澳大利亚对这个极复杂问题的处理是笨拙的，暴露出战略上的无能。正是我们的一些公开言论令中国“深感不快”，也为北京提供了一个有用的机会，提醒地区其他国家注意中国的一句成语——杀鸡儆猴。如今，澳大利亚就是那只下场很惨的鸡。