【文/尼尔·金伯利 译/观察者网 由冠群】
美国联邦储备委员会和中国人民银行正实施着不同的货币政策，它们各自调整政策以满足本国经济需要。但投资者可能会认为，中国央行的决策更具公信力，而公信力对市场至关重要。
很明显，目前中国货币政策的执行轨迹与美国不同。尽管必须记住，在遭受疫情后，中国经济的实际恢复速度遥遥领先于美国，但投资者必须向前看而不是向后看，在评估央行政策优劣时，投资者必须评估哪个央行可能拥有最佳的行动计划。
香港南华早报近期刊载本文盛赞中国央行执行的货币政策
从目前情况看，美联储没有超越当前经济紧急状况的超前视野。尽管执行超宽松的货币政策可能会产生不希望有的副作用，而且如果不消除这些副作用，最终还会产生新问题，但美联储仍然在执行这一政策。
与此相反，中国央行一直指出，为了抗疫而实施了宽松的货币政策，而实施这样的货币政策有可能产生意外后果，有必要在事态失控前解决这些问题。
实际上，中国人民银行货币政策委员会委员马骏最近表示，“杠杆率上升得非常快，要求货币政策开始调整”，杠杆率的进一步大幅上升“自然会导致未来的金融风险”。
中国央行可不仅仅是说说而已，而是心动不如行动。尽管在发生连续三天的流动性流失后，上周五中国人民银行向货币市场注入了980亿元人民币（合150亿美元）的资金，但事实上，中国央行上周从银行系统撤出了约4705亿元人民币，这是三周来最大规模的资金流失。
通常情况下，外界本来期望中国央行将向银行体系注入大量流动性，以满足农历新年假期前市场对现金的明显需求。
由于假期将于2月11日开始，中国央行仍有一定时间来解决这个问题。但不管怎样，它最近的举动显然是为了向市场传递一个信息。
中国央行并不是在单独行动。“房子是用来住的，不是用来炒的，”中国住房和城乡建设部副部长倪虹上周这样表示，上海、深圳、杭州和广州的地方政府最近都出台了降温房地产市场的举措。
与此同时，美国散户投资者借助社交媒体平台，联手推高了某些个股的价格，比如此前曾被对冲基金大举做空的视频游戏零售商“游戏驿站”，从而在美国股市掀起了一股狂潮。
由此引发的价格上涨导致空头遭受挤压，致使一些对冲基金蒙受巨额损失。但是，如果不是美联储执行了如此宽松的货币政策导致美国信贷成本极低，美国散户投资者或对冲基金有本事进行如此高杠杆的市场操作吗？