反观美国国会搞党派政治和程序政治，用11小时读冗长的报告来阻挠审议。美国民主早已重病缠身：资本力量的控制、法律程序的僵化、金钱政治和游说集团的泛滥、疫情防控的荒腔走板，等等。连续许多年，美国民众对国会的满意度很少超过20%。如果美国人真喜欢他们这个民主制度，务必请他们留着自己受用，长期坚持下去，如果不破产的话。通过这场抗疫，越来越多的中国人开始把美国民主看成是美国笑话。不过留着它作为反面教材也好，它可以成为中国民众调侃的靶子，给我们网民带来不少乐趣。
这次美国荒腔走板的抗疫，让体制弱点全面暴露。图片来源：新华网
观察者网：您在两会前央视新闻公开课推出的特别节目《维观两会》中，比较过上海和纽约两座城市。两会期间，人大代表、复旦大学丁光宏教授也做了对比，“上海医疗费用不到纽约1/10，但期望寿命长2岁多”。从体制角度考虑，您分析我们是如何做到这一点的？
张维为：更准确地说，纽约的人均寿命是79岁，上海是83岁，这是2019年的数据，估计这次新冠疫情还会拉低纽约的数据。四岁的差距不是一般的差距，而是很大的差距。美国医院和医疗保险大都是私营的，美国是唯一没有实现全民医疗保险的西方国家，约三分之一的人口即使患病也不愿去医院，因为看病太贵。
这次疫情爆发，再一次把美国的医疗问题及其背后的政治制度问题暴露在世人面前：我们把人民的生命放在第一位，美国把商业利益放在第一位，背后不仅是中美医疗制度的差别，也是两种政治制度的差别。
你提到了央视新闻公开课，我当时提了一个建议，那就是每次我们公布一个所谓的国际标准的指标时，最好同时公布一个更加反映中国人偏好的、更加接地气的指标，这可以帮助国人更好地读懂自己的国家，也帮助老外更好地了解中国。因为西方的指标体系问题太多，就像2019年约翰斯·霍普金斯大学的《全球卫生安全指数》（Global Health Security Index，简称GHS Index），把美国排在第一名，把英国排在第二名，把中国排在第51名，一场疫情把美国打回原形，这个指标也成了国际笑话。
其实这种西方搞出来不靠谱的指标体系比比皆是。我自己多次比较上海和纽约，这两个城市都是各自国家的发达板块，按名义GDP，纽约比上海高大约四倍，但上海的家庭中位净资产、人均预期寿命、婴儿死亡率、社会治安、基础设施等指标都好于纽约。这些都是普通百姓最关心的指标，上海比纽约好很多。这也反映了名义GDP指标计算方法本身可能存在很多问题。纽约有个华尔街，创造了很多金融泡沫GDP。我们一定要坚持实事求是，用中国人的眼光看问题，坚持指标体系创新，否则容易被西方忽悠。