导读：最新一期《经济学人》杂志发文指出，尽管受到以美国为首的西方国家打压，中国公司的海外业务并没有停下脚步。而且随着技术进步和战略调整，反而走的更稳。但文章中提到，中国企业在世界各地都被视为共产党的工具，并对中国政府对企业监管的认识有所偏颇。观察者网翻译此文，仅供读者参考。

【文/《经济学人》 译/观察者网 由冠群】

中国人脸识别公司“格灵深瞳”是美国在7月9日宣布制裁的14家公司之一。该公司也是全球公认的人脸识别科技领导者，获得过红杉资本和其他美国大型投资公司的投资。格灵深瞳的创始人毕业于美国斯坦福大学和布朗大学，现在这位创始人必须告诉其外国投资者该公司在与西方商界脱钩后要怎样发展。很多中国公司都被迫要进行类似的说明。

中国公司似乎处境不妙。在美国，总统拜登延续了唐纳德特朗普的政策，继续对中国企业施加限制。去年，美国国会通过了一项法案，该法案可能最终会迫使中国企业从美国证券交易所退市，这将影响到近2万亿美元市值的股票。被禁止进入美国市场的华为公司一直在努力将其5G电信产品销往其他西方国家。由于美国担心中国政府可能会获取到全球用户的个人数据，字节跳动几乎被迫放弃其最值钱的短视频应用程序TikTok。而另一家互联网巨头腾讯据说正在与美国监管机构讨价还价，监管机构对腾讯持有Epic Games（游戏“堡垒之夜”的制作公司） 40%的股份抱有疑虑。

不管公平与否，中国企业在世界各地都被视为共产党的工具。英国首相鲍里斯约翰逊在7月7日表示，政府将以国家安全为由，对中国收购该国最大芯片制造商新港晶圆厂一事进行调查。澳大利亚国防部可能会取消澳大利亚与一家中国私人公司签订的为期99年的大型港口租赁合同。中国企业成功完成的海外并购案总值从2016年的约2000亿美元缩减至2020年的360亿美元。中国一些国有银行的跨境贷款业务（主要是向穷国提供的贷款）已停止增长。

这不是中国企业海外扩张潮第一次受挫。上世纪90年代，像石油公司中海油（CNOOC）这样的中国商业巨头开始购买外汇和收购竞争对手，这引发了外界对中国“资源殖民主义”的担忧。在2010年代，中国产业集团大肆收购西方竞争对手，收购范围涉及到从化工（中国化工收购先正达）到汽车（吉利收购沃尔沃）的各个行业，这让一些忧心忡忡的发达国家政府想起了上世纪80年代日本企业是如何在西方攻城略地的。与此同时，中国企业收购华尔道夫酒店（由中国安邦集团收购）等炫耀式收购也让其他西方人怀疑中国企业不认真或有问题从而对其不屑一顾（安邦集团和其他几家类似集团在被控欺诈后相继倒闭就证实了这一怀疑）。