周浩鼎：其实香港从来不缺乏人才。问题是我们的主流风气太过着重炒卖。过去亦因为各种的房地产金融投机活动，可以使不少人快速致富，最后导致坐拥资金的投资者，亦情愿投身金融地产炒卖，从而迅速取得回报。工业4.0根本未必能够对投资者产生吸引性，渐渐地就连有志有能力的年轻人，也一窝峰希望从事金融地产业。工业工作便显得无人问津。大家看香港的大学课程往往是金融财经科，大行其道，竞争激烈，可见一斑。
观察者网：这是您提出工业4.0再工业化的主要原因吗？能否给我们介绍下这个议案的初衷？在全球经济走向金融化的背景下，为何要逆向而行？
周浩鼎：实体经济具相当重要性，其实在今天新冠肺炎疫情肆虐下，更加凸显工业对全世界的重要性。我们看到过度专注服务业，放弃工业的一些国家地区例如英国，当疫情到来的时候，经济根本难以支撑。相反像我们国家由于一直重视工业发展，作为世界工业大国，由于工业配套充足，疫情管控得宜。让工业尽快可以恢复生产，恢复经济。结果我们祖国在世界经济复苏的路程上可谓一枝独秀，更加显得工业对一个地区的经济重要性。
此外，过去由于太着重金融地产，过分倾斜。年轻人要找经济出路，就业出路的选择不多。要真正让年轻人尽展所长，有向上流动的机会，就应该多拓展渠道，经济要多元化，这样才让年轻人有出路。我们看德国的职业教育，德国是一个着重工业的成功国家，他在职业教育系统上相当成功，训练出非常专注，技能相当出色的工业技术人员，他们在社会上亦受到尊重。香港似乎仍未能在这方面发挥到绩效。这或多或少跟香港的教育制度有关，香港不是走德国的职业教育路线，相反大学学位的课程安排上，不会着重供应带动需求，相反一切按市场发展，政府不想主导产业，没有投入，一切就按市场需求，更难以培养工业发展。
其次我在英国完成学业后，回香港第一份工作就是在一家在内地设厂的机构工作，当时已经看到厂房别具规模，而且井井有条，工业的专才培训出来，是非常专注，井然有序，员工们都专注做好自己的工作，把份内事尽责完成，做工业的态度，有别于急功近利的投机风气，其实在整体社会文化上亦有帮助。
观察者网：在您看来，香港未来再工业化的方向在哪里？是否意味着要脱虚向实？
周浩鼎：我认为未来香港工业4.0的再工业化，可朝着分别具短中期及长期成效的两大方向双线发展：即短中期促进传统工业智能化，长期上推动高新科技产品硏发及生产。
就传统工业智能化而言，香港应集中发展高增值产品的自动智能化轻工业，而非劳动密集型低附加值产品，因此我们决不是走回头路当60、70年代劳动密集工业。在高新科技硏发方面，香港应努力做到海纳百川，大力争取内地至海外优质人才到港工作居住。同时，应加强科硏成果商品化的工作，和大湾区内其他城市作分工。