国内的生物制药行业看上去欣欣向荣。目前小分子化学药经过多年发展，研制出一款新药的难度越来越大。比如在新冠肺炎疫情肆虐的两年，学术界的主要精力都在摸索“老药新用”，目前率先进入临床的药物主要是生物类似物——抗体药，而不是化学药物。这就带给了我国生物医药领域“弯道超车”的机会。
拼研发，大家都是差不多智商的人类；拼生产工艺，美国确实比我们经验丰富，但是大家都是新手，短板可以弥补。这一竞争就像目前在汽车领域发生的，我们在内燃机车辆的差距一时半会儿追不上，在电动车领域我们能反超。
2017-2020年主要CXO公司营收（亿元）及增速
但是，我国生物制药行业的主要力量都在科研成果技术转化和生产实践上，在生产工具（母机）和自主品牌等领域基础薄弱，“两头在外”帮外国人赚大钱。假如国外上游断供，对行业的影响可能比芯片断供还大。目前我国每年进口美国医药类、医疗设备及生命科学相关产品货值高达上千亿美元。由于关系到国计民生及人道主义需求，即便美国对我相关行业发起制裁，我们也很难做出对等回应。
我国CXO行业的发展壮大既让下游的美国客户受益，又让上游美国的供应商得利。在另一方面，这反而成了CXO的“护身符”。制裁你就是制裁了美国的上下游企业，既制裁了你的美国供应商又制裁了你的美国客户，美国“搬起石头砸自己的脚”两次。
因此，财经行业的多数分析师认为，中国医药企业遭受美国制裁的可能性并不大，尤其是一些中国CXO企业刚刚接到美国新冠口服药的大额订单。以代工为主的中国企业，2021年在CRO领域仅占全球市场份额的11.6%，尚未在产业链中威胁到美国地位——当然，这一市场份额相对我国医药行业也略显渺小。
笔者在制药行业从事新药研发的朋友开玩笑，说美国制裁CXO对他所在公司的影响还不如国家医保局“灵魂砍价”。
制裁传言的产生
那么，“美国制裁中国生物科技企业”的传言，为何能带来如此巨大的市场震动呢？
正如文章开头提到的，自中国对外开放之初以来，美国就频频把“最惠国待遇”、“纺织品配额”、“知识产权”等等经贸问题与中国内政挂钩，动辄向中国企业挥舞“大棒”。
几个月之前，孟晚舟女士结束了美国“长臂管辖”强加的三年牢狱之灾，返回祖国怀抱。这三年又恰巧是美国对华为等中国高科技企业无端谴责并肆意制裁的三年；恰巧是美国对中国发起贸易制裁，对中国提升产业链、解决“卡脖子”的高科技企业进行打压的三年；恰巧是中美两国关系遭到美方单方面破坏的三年。虽然我们送走了特朗普总统，但是美国遏制中国的对华策略，并没有发生根本改变，甚至在变本加厉。