军事：专家称中国崛起别跟美搞军备竞赛 没那个实力(2)

　　美国模式很不相同。在第一层面， 也就是和苏联争霸、搞军事竞赛方面，和苏联是一样的。因为把苏联视为竞争者和敌人， 美国也动用了巨大的人、财、物， 用于军事的现代化。冷战时代美国军事技术突飞猛进和苏联搞军事竞赛分不开。冷战后人们所看到的很多军事技术（包括电脑技术、太空技术） 就是搞军事竞赛搞出来的。但为什么在这场竞争中垮掉的不是美国而是苏联呢？ 这主要是第二层面的不同。和苏联的计划经济不同， 美国是典型的资本主义自由市场经济。美国没有像苏联那样的国有企业， 政府对军事现代化的大量投入都进入私营企业。苏联的国有企业是最具有实力的既得利益集团， 它们能够从政府拿到大量的投入， 但效益低下， 并且大量的利益流向了这些既得利益集团。尽管美国民营的军工企业也被美国学者称为既得利益集团， 但和苏联的国有企业既得利益集团运作方式不一样。在美国， 因为企业不是政府的， 政府就有制度机制来监管企业。同时， 美国政府可以引入市场机制， 让很多企业来竞争政府的军事订单。强调竞争的美国制度最终战胜了强调垄断的苏联制度。

　　中国军事现代化要实现可持续发展，就要避免前苏联的厄运。中国既要避免和美国搞军事竞赛， 也要避免国民经济的军事化。在第一个层面， 目前的形势下， 美国实际上是把中国视为竞争对手的， 尽管中国的军事实力远不能和美国的相比。对中国来说， 把美国视为对手，向美国学习不失为军事现代化的有效途径。但这并不是说，中国要和美国搞军事竞赛。中国没有任何实力和能力和美国搞军事竞赛， 中国也不需要这样做。和苏联不同， 中国完全没有和美国争霸的意图。中国军事现代化的主要目标是国防。这样的话， 中国完全可以根据自己的需要和速度来搞军事现代化。