军事：历史上那些个海洋法仲裁案 个个都好尴尬啊

　　南海仲裁结果终于出炉。用一句话总结，中国，你没有任何权利！

　　虽然简单粗暴无厘头，也没有什么好值得惊讶的。

　　因为菲方律师在此前就已经作出论断、预测并预知结果，说“裁决将剥夺中国提出这一主张的任何法律基础”，准得可怕得都荒谬了。所以，到底是因为他是二次元先知或者异空间穿越者呢？还是因为这事儿有鬼呢还是有鬼呢还是有鬼呢？不管你们怎么相信背后肯定有鬼，我反正是和你们想得一样的。

　　虽然我们知道，中国不接受仲裁，是对国际法的保护，也是对战后秩序的维护。不过许多读者确实对其它国家面对仲裁的反应很感兴趣，我们不妨一一说来。

　　日本的海洋案—好尴尬啊

　　法律条文自有国际法专家来解释。我们看看历史上的案例统计。

　　对于南海问题作出仲裁的机构其实是书记处设于荷兰海牙常设国际仲裁法院的中菲南海仲裁案仲裁庭。而即使是国际海洋法法庭，其依据是1982 年通过、1994 年生效的《联合国海洋法公约》，虽然缔约方不少，但自1996 年成立至今，登记处理的案件只有12个，主要是关于船只、船员迅速释放和临时措施等案件。

　　比如智利诉欧洲共同体的“关于在东南太平洋养护和可持续开发箭鱼群”案，或者巴拿马诉法国的“卡莫科”号案， 请求“迅速释放”。而且，即使是这么小的纠纷，裁决是不是能够有效？完全不一定。