军事：俄称中国军事技术并未超过俄罗斯 真相究竟是怎样(12)

　　从苏联时期后期开始，苏联穿甲弹制造工艺和技术落后西方已经是很明显的趋势。尤其是1991年海湾战争，美国M829型长杆尾翼稳定脱壳穿甲弹表现了巨大的威力，让同时期采用两截式短杆弹芯的俄制穿甲弹相形见绌。

　　更要命的是，由于苏联解体的影响，整个90年代，俄罗斯在坦克炮和穿甲弹技术方面的进步几乎可以忽略不计。

　　3BM-42穿甲弹至今是俄军的主力弹种，其两截式的钨穿杆在今天看来已经相当落伍

　　进入21世纪以来，俄罗斯也开发了几种新的穿甲弹，但其实际技术水平依然远不及中国和西方同期的弹药。而且，这些弹药也无一例外始终处于“传说”阶段，没有装备部队。

　　在2014年的乌克兰战争中，出现了尴尬的一幕，俄军派出了新锐的T-72B3，甚至传闻有T-90A参战，但使用的炮弹，依然是80年代技术水平的3BM42及其衍生弹种。乌克兰的老式穿甲弹，甚至是冷战时代库存下来的贫铀弹，都打不穿俄军坚固的T-90A坦克，在T-72B3的“接触5”反应装甲面前也败下阵来；但反过来，俄军的穿甲弹很多时候也拿老旧的T-64BM没办法。据乌克兰哈尔科夫坦克厂方面发表的消息，乌军损失的坦克里面有70%是被击穿顶部装甲，也就是毁于炮兵或者航空火力，而真正在坦克对射中被击穿正面装甲而损失的坦克，似乎很少。

　　这充分表明，俄军目前尚未装备真正威力强大的穿甲弹——既然都已经派T-72B3和T-90A参战了，没有理由不给他们配发最新的穿甲弹啊。

　　另一方面，我们也可以看出为何卡申文章里强调“实战练兵”的时候只说飞机，不说坦克……

　　乌克兰T-64BM的三层反应装甲叠放的方法在实战中被证明有一定效果，当然图中这张不清楚是什么弹药打的，但显然引爆了反应装甲后未能击穿炮塔装甲

　　中俄合作中，俄方的“傲气”已经成为障碍

　　俄罗斯和中国的军事合作，有着广阔的基础。从苏联时代至今，俄罗斯工业体系内有不少短板，尤其是电子工业，已经和当代世界拉开了相当的距离。基本上来说，是在通过“歪门邪路”，用一些创新的技术方法，达到部分参数接近世界先进水平这样的方式来发展。