军事：俄称中国军事技术并未超过俄罗斯 真相究竟是怎样(6)

　　这真是一个陈年笑话。

　　卡申老先生也是业内人士，可以去问问俄罗斯空军的同志。他们花了巨大的代价获得的歼-20部分测试数据给他们带来了怎样的感受？为什么2017年开始俄军对T-50的态度突然转冷？为什么不久前普京总统、绍伊古部长亲自参加的会议上决定把未来的希望放在全新研制的“5.75代”战斗机上？

　　当然，仔细看卡申的文章，会发现他并非完全不明白这一点，只是妙笔生花，耍了点滑头。

　　他把歼-20排除在讨论范围之外，只说他批驳的“靶子”文章里“小白”作者提到的歼-11啊，FC-31啊，L-15啊这些飞机，说这些飞机算不上五代机。这不是废话吗。

　　其实，中国空军和航空企业界关于自身装备的分类法是很明确的，只不过俄罗斯的“五代”分类法在影响到西方国家后，中国媒体多接受了这种分类法。但套用到中国飞机上，其实这本身就有点勉强。

　　举个例子来说，歼-8战斗机，按照中国分类法属于典型“二代机”，而按照俄罗斯分类法，这种和米格-23类似的战斗机自然应该属于“三代机”。但反过来，歼-7E，歼-7G这样经过现代化改造的典型俄式“二代机”究竟算“三代机”还是不算呢？解放军自己是有定论的，因为按照我军的算法， 这些飞机不管怎么改，都只能算“二代机”。

　　苏联在战斗机分代这件事上的纠结，起源于不承认米格-23属于“二代机”

　　俄罗斯将EF-2000这类飞机归为“4+”代战斗机

　　后来为了宣传苏-35的先进，又将其称为“4++”代战斗机

　　0.1-0.4平方米的反射面积，其实就和进行隐身改进的4代机差不多了