甲午,清王朝,战略,决策,国家机制,军事篇-中日甲午战争120年祭
决策机制“弊病”之三：缺乏坚定信念
整个甲午战争期间，清廷政府的决策者自始至终从未释放出敢于“亮剑”和战之必胜的坚定信念和斗志。军队官兵的斗志往往很大程度上影响并决定着战争的胜败，“见敌即逃，虽有坚船，亦将予敌。遇敌奋击，虽非坚船，亦能自固”，丰岛海战的济远舰即为证明。总的来看，当年清廷的北洋舰队的官兵技战术和斗志丝毫不亚于日本的联合舰队，但差距就在于清廷政府官员们身上缺乏一种日本战略决策者的果敢、坚韧、信念和意志。战争前期，正是鉴于慈禧和李鸿章保守观念，消极应战，积极保船，不仅放弃了黄海制海权，且葬送了整个北洋舰队。1894年9月9日，李曾指出：“海军快炮太少，仅足守口，实难纵令海战”，消极应战是表面，实质为清政府决策者考虑的不是持久作战问题，而是清王朝被颠覆的危险。战争后期，尽管日本在表明上所向披靡，但实则已至顶峰，受地缘地理和国家战略实力影响，其人力、物力和财力已消耗殆尽，但依然凭借坚定的意志和信念，逼迫清廷政府签署丧权辱国的《马关条约》。此外，从国家意志层面看，甲午战争名义上为中日之战，但实则是由李鸿章控制的北洋军阀派系局部军事力量与日本“现代民族”整个国家之间的军事较量，两者的国家意志和战争信念较量早已在战前就决定了战争的胜败方。