6月27日，美国副总统万斯发文写道：“伊朗签署了一项停火协议。我方已信守承诺。倘若他们在协议执行方式上存在分歧，他们大可直接拿起电话进行沟通。但暴力只会招致暴力。”万斯还转发了美国中央司令部的声明：美国针对商业船只遇袭事件对伊朗发起打击。

万斯的这番表态及美军的实际行动，发生在美伊签署谅解备忘录（停火协议）后双方首次直接交火的背景下。

美军此次对伊朗的打击目标被严格限定在霍尔木兹甘省锡里克沿海区域的军事设施（如导弹与无人机储存据点及沿岸预警雷达站），并未深入伊朗腹地打击核心战略目标 。这表明美方意在通过有限的定点打击展示其精确打击能力，对伊朗进行“惩戒”，同时刻意控制了冲突的烈度，为局势留下了降级空间，无意将摩擦升级为全面战争 。

万斯在社交媒体上的表态是一套精心设计的政策组合拳。一方面，他划下明确红线，警告“暴力必将以暴力回应”，以此威慑伊朗；另一方面，他提出“如果有异议可以打电话”，在极限施压的同时刻意保留了一条沟通渠道 。这种“打一巴掌给个甜枣”的策略，旨在将博弈拉回谈判桌，迫使伊朗在60天的谈判周期内继续遵守协议框架 。

此次冲突的核心在于双方对协议条款的不同理解。美方认为伊朗使用无人机袭击商船是“无端侵略”，明显违反了停火协议 。而伊朗方面则依据谅解备忘录第五条，主张霍尔木兹海峡的通行管理权归伊朗所有，认为美方干预及涉事船只未与伊方协调才是违约行为 。双方都在指责对方“首先违约”，试图在道义和规则上占据制高点。

此次事件再次凸显了霍尔木兹海峡作为全球能源咽喉的脆弱性。尽管美伊签署了停火协议，但伊朗实质上仍掌握着海峡通行的规则制定权（如指定航线、要求协调等） 。只要这一核心分歧未解，霍尔木兹海峡的安全通行问题就随时可能成为引爆美伊冲突的导火索，并持续影响国际原油市场和全球供应链的稳定 。

总而言之，万斯的表态和美军行动并非要彻底撕毁停火协议，而是美方在协议框架内的一次“武力纠偏”。接下来的关键在于伊朗如何回应：若选择沉默或以外交途径降温，则意味着双方默契地维持谈判框架；若伊朗发动进一步实质性军事报复，则可能触发美方更高级别的军事打击，导致局势彻底失控。

协议的执行存在巨大的不确定性，尽管双方都表现出了克制，避免事态升级，但由于对协议的不同理解，随时都有触发新的冲突的可能性。

60天注定不会平静度过。

原文：toutiao.com/article/1869113771419648/

声明：该文仅代表作者本人观点