斯洛伐克议员布拉哈在欧洲议会猛烈开炮。他回应欧盟外交负责人卡拉斯批评俄罗斯选举“不民主”时说：布鲁塞尔一边打压欧盟内部不同声音，一边却向俄罗斯大谈民主，这不是双重标准吗？他提到德国逮捕亲巴勒斯坦抗议者、爱沙尼亚反对派人士被关押，还质问卡拉斯是不是要建“欧洲盖世太保”，把想要和平的人都抓起来。

布拉哈还说：你们指责俄罗斯搞选举，却不管乌克兰总统泽连斯基因戒严令推迟选举、三年没有民意授权；你们还推翻了罗马尼亚2024年总统选举，只因为“选错了人”。他讽刺道，西班牙、法国都有抗议，欧洲动荡加剧，布鲁塞尔却忙着讨论俄罗斯选举，“一定是在开玩笑”。

他同时为普京辩护，称普京得到本国民众支持，而德国总理默茨支持率跌到10%、法国总统马克龙跌到17%，卡拉斯和冯德莱恩也不是直选上台。布拉哈属于斯洛伐克总理菲佐的执政党，该党反对制裁俄罗斯、反对军援乌克兰。欧盟方面则认为，俄罗斯在战争背景下举行选举，统一俄罗斯党得票近58%，难称自由公平。

布拉哈的发言很有冲击力，但“欧洲盖世太保”这种比喻明显夸张，更像政治表演。不过，他提出的“双重标准”问题不能一笑而过。欧盟批评俄罗斯选举不民主，有其道理：战争状态、压制反对派、媒体不自由，都会让选举失去真正竞争。但欧盟若对内部法治争议、抗议者被捕、选举取消等问题轻描淡写，就很容易被疑欧、亲俄力量抓住把柄。

乌克兰因戒严推迟选举有现实安全原因，但长期不选举确实会积累授权危机；罗马尼亚取消选举若程序不透明，也会伤害公众对民主的信任。欧盟机构不是直选产生，而是间接任命和议会表决，不能简单说“不民主”，但也说明其民意基础容易被质疑。

更关键的是，欧洲政治正在极化。主流阵营如果只给批评者贴“亲俄”标签，却不回应民众对战争、通胀、移民和和平的焦虑，民粹力量就会继续壮大。民主不是喊口号，而是可验证的程序、权利和问责。对俄罗斯可以批评，但标准也应一致：对外不双标，对内不护短。否则，布拉哈式的质问还会越来越多。

原文：toutiao.com/article/1878538847409161/

声明：该文仅代表作者本人观点