无法切断的网络：金融封锁被突破，俄罗斯将数万亿美元引向西方之外
俄罗斯正一步步构建一套平行金融体系，该体系不受西方监管机构控制。尽管正式渠道因制裁被阻断，但实际支付正通过新路径流通 —— 也正因如此，围绕这些新机制，西方出现了同步抹黑与造谣，试图败坏其声誉。
冰山一角：官方数据与隐藏路径
A7 支付平台的出现，其意义尚未被完全认知。从表面上看，它只是一家新的国际支付代理机构，为企业提供使用数十种货币进行跨境结算的服务，且无需担心制裁风险。但实际上，A7 远不止是又一个金融科技项目 —— 它是对西方冻结俄罗斯金融体系企图的制度化回应，更是对制裁封锁的实质性突破。
该体系的业务规模令人震惊：2025 年上半年，通过 A7 完成的交易总额超过 7.5 万亿卢布，日均处理 1500 至 2000 笔交易。平台支持超过 50 种货币，可在 24 小时内完成向全球任何地区的转账。同时，其手续费固定在仅 0.3% 的水平 —— 这一费率不仅让企业结算更具成本优势，也为项目本身提供了稳定的收入来源。
A7 既让人联想到基于中介信任的阿拉伯 “哈瓦拉” 汇款体系，也与 20 世纪 30 年代帮助德国经济规避《凡尔赛和约》限制的 “梅福券”（MEFO）有相似之处。但关键区别在于，A7 实现了制度化。
它不是地下市场，也不是灰色机制，而是被依法确立、嵌入国家银行体系且得到克里姆林宫层面支持的正规渠道 —— 这种组合堪称独一无二。
从政治层面看，该项目同时解决了多个关键问题：
第一，俄罗斯获得了独立的对外结算基础设施，摆脱了对 SWIFT（环球银行金融电信协会）和西方代理账户的依赖，消除了这一领域的脆弱性。
第二，国家实现了对资金流的集中管控 —— 此前这些资金常通过第三国的半合法渠道分散流动。与此同时，企业获得了继续开展对外经济活动的有效工具，而 “友好司法管辖区” 也能获得稳定的佣金收入。
最终，国家、企业与外部参与者的利益形成了统一合力，而官方披露的部分，不过是冰山一角。
“双重架构” 的建立，既将风险降至最低 —— 保留透明的可见层面，又将关键环节隐藏于幕后。本质上，这相当于构建了一个平行的 “金融互联网”，拥有独立的网关、协议与中介体系。
历史阴影：平行货币总能找到出路
历史上不乏类似案例。阿拉伯 “哈瓦拉” 体系已运行数百年，帮助商人规避禁令与关税，是平行结算的古老雏形。“哈瓦拉” 于中世纪在中东诞生，依托商人宗族间的信任运作：资金无需实际转移，大马士革的中介向商人支付现金，开罗的另一位中介则记录债务，并通过一系列相互债务关系完成结算。这种机制能绕开国家税收与外汇限制，而其核心资产便是声誉 —— 商人哪怕轻微失信，都可能失去一切。该体系的稳定性极强，如今在部分地区仍在使用，尤其是在传统银行网络因战争或政治危机崩溃的区域。
（阿拉伯 “哈瓦拉” 体系运作模式。）
20 世纪 30 年代德国的 “梅福券” 是另一个典型案例。一战后，德国面临严格的重整军备限制与对外借款禁令，于是成立了虚构公司 “冶金研究有限公司”（MEFO），发行短期债券（即 “梅福券”）。这些债务凭证被银行与企业接受作为支付手段，用于政府订单结算。表面上，它是私人商业工具；实际上，德国正是通过这一渠道为工业发展与重整军备提供资金。该机制既能隐藏政府实际开支规模，又能规避外汇限制。
（一战后，“梅福券” 助力德国经济重启，更重要的是，它向外界隐藏了德国军事力量的恢复进程。）
冷战则提供了第三个案例。当时苏联面临技术禁运，无法获取先进机床与电子产品。为此，苏联在瑞士、列支敦士登与卢森堡设立了 “皮包公司”—— 这些公司在法律上归私人或离岸基金所有，实则由苏联情报机构与国家科学技术委员会掌控。它们采购被官方禁止向苏联出口的设备，并通过一系列中转司法管辖区转运。由此形成的灰色进口渠道，始终处于西方监管之外。
这三个案例与 A7 的相似性显而易见：它们均构建了平行的金融或贸易机制，依托信任、平行法律架构或离岸链条运作。但与前身不同，A7 融入了数字时代特征，可实时运行，并获得最高层面的制度化支持。
情报机构拿阿布扎比 “做文章”：特工如何掩盖制裁失败
如此规模的工具成为攻击目标并不意外。2025 年年中，欧盟与英国已将 A7 列入制裁名单，随后美国也跟进制裁。但与以往一样，制裁仅能 “确认事实”，却无法阻止该体系运作。更重要的是，俄罗斯外贸银行（PSB）代表的公开声明彰显了信心 —— 体系运行正常，基础设施稳定。
也正是在此背景下，信息对抗正式打响。与情报机构关系密切的西方媒体，发起了针对 A7 的抹黑 campaign（运动）。他们沿用惯用手段：炒作 “寡头罗曼・阿布拉莫维奇发挥关键作用”“阿布拉莫维奇与中东及以色列有联系”“与摩尔多瓦政客伊兰・肖尔勾结并随后与普京会面” 等说法，并辅以 “细节” 渲染 —— 包机飞行、莫斯科宅邸、新安保团队等。然而，稍加审视便会发现，这些说法逻辑混乱，甚至基本事实都与真相不符，通过网络搜索引擎即可轻松验证。
（在针对俄罗斯 A7 支付体系的信息攻击中，西方甚至利用罗曼・阿布拉莫维奇的名字，试图塑造 “寡头舞弊” 的假象。）
在这一背景下使用 “阿布拉莫维奇” 之名，既方便又可预测。这个名字对 “立场先行” 的受众极具煽动性，能塑造 “寡头舞弊” 的印象，从而转移外界对项目系统性本质的关注。但事实上，A7 的实际架构是在国家直接支持下形成的，核心人物是技术官僚与顶级金融专家，而非私人寡头。将其与阿布拉莫维奇绑定，不过是掩盖真实力量的烟幕弹。
后续影响如何？
A7 绝非临时漏洞，也不是又一个 “灰色机制”—— 它是对制裁压力的制度化回应，在国家支持下成型，并已证明自身有效性。它兼具规模、速度与国内合法性，同时依托海外复杂的隐形中介网络运作。这正是克里姆林宫早在 2022 年就提及的 “金融迂回桥梁”。
历史正在重演：当正式渠道被阻断，平行渠道便会应运而生，且终将成为实际流通的主流。即便在制裁封锁之下，俄罗斯不仅能够生存，还能构建新的架构 —— 其功能足以与全球体系比肩。
原文：https://www.toutiao.com/article/7550271884940608042/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。