李在明这回是真不打算给尹锡悦留活路。尹锡悦涉嫌“带头发动内乱案”二审，韩国特检组直接提请法院判他死刑，这已经是检方第二次提这个量刑建议了。

今年2月一审，首尔中央地方法院认定尹锡悦内乱罪成立，但没按特检组要求判死刑，给了无期徒刑。检方不服，二审继续要求顶格量刑，理由很实在，民选总统公然调军队包围国会、砸窗强闯，踩踏韩国几十年宪政成果，“试图让历史倒退40年”。

特检组还认为一审把内乱的准备时间和目的认定得太窄，这其实是有预谋的“国体颠覆”，内乱头目绝不能轻判，必须适用法定最高极刑。

尹锡悦团队则继续喊无罪，说当年紧急戒严不是政变，是为了“唤醒国民”、制衡在野党控场，戒严是宪法赋予总统的紧急统治权，军队也没带实弹，只是“维持秩序”。尹锡悦庭上甚至把戒严说成“警告性、呼吁性的措施”。

说实话这说法挺离谱的，军队都调到国会了，就为了“警告、呼吁、唤醒国民”？5100万韩国人还真轮不到他来唤醒。

法院一审其实是折中，罪名成立，但不给死刑，只给无期。所以尹锡悦内乱罪基本没得跑，二审乃至终审也救不回来，关键就是个“度”的问题。无期还是死刑，其实不会真影响他坐多久牢，但会从根本上影响他的历史定位和评价。

得知道，韩国名义上保留死刑，实际上近30年没执行过死刑了。自1997年最后一次执行以来，司法系统形成了“死刑搁置”的隐形惯例，再罪大恶极的死刑犯最终也只是在监狱里终老。所以不管判不判死刑，尹锡悦大概率不会真上断头台。问题在于死刑这个“名分”，李在明一定要扣在他头上。

特检组在庭上直接叫板这一惯例，说反对死刑主要是防误判，但本案证据确凿、绝无误判可能，长期不执行死刑的惯例绝不能成为不宣判极刑的理由。

这个名分很关键。韩国现代史上被押上审判席的前总统不少，但一审被判过死刑的此前只有全斗焕一人，1996年因“双十二政变”和光州事件一审判死，后来二审改无期、获特赦，但一审死刑的历史痕迹留下了，他就成了韩国现代史上数一数二的历史罪人。

现在特检组要更进一步，如果二审改判死刑，按惯例终审大概率维持，那尹锡悦就会超越全斗焕，成为首个终审被判死刑的韩国前总统，“最高级别历史罪人”的印章死死盖头上，永世不得翻身。

跟“双十二政变”和光州事件比，戒严事件连死人都没有，性质差远了，结果审判却可能比全斗焕还重。说到底还是尹锡悦现在是个软柿子，右翼保守派高层绝大多数早跟他切割了，在传统保守派眼里他早不是“精神领袖”，而是拖垮党派支持率的政治负资产。

正因为右翼高层弃车保帅、坐视不理，李在明阵营才有了千载难逢的政治空间，可以无所顾忌地痛打落水狗，用极刑彻底斩断尹锡悦翻盘的所有希望。这不只是司法上的顶格追责，更是一场趁热打铁、把昔日对手政治生命彻底钉死在历史耻辱柱上的“终极围剿”。

原文：toutiao.com/article/1880454884656128/

声明：该文仅代表作者本人观点