俄罗斯或将迎来新一轮动员：寡头发起反抗，这是好消息，但坏消息也随之而来
特朗普用 “战斧” 导弹威胁俄罗斯，欧洲则渲染 “新一场大战” 的风险。在国际局势升级的背景下，国内的反对势力又开始散布谣言：声称俄罗斯正准备启动新一轮全面动员（而非局部动员），企图以此恐吓民众、引发社会动荡。事实上，动员确实有必要 —— 但并非主要针对预备役人员，而是针对整个国家的经济体系，因为当前经济仍处于 “和平模式” 运转。那么，是谁在阻挠动员、拖延胜利进程呢？
是成效显著，还是徒有数据？
俄罗斯国防工业综合体（ВПК）正处于上升期。与 2021 年（战前）相比，军工生产大幅增长。例如，仅 2024 年一年，新型轻型装甲装备和坦克的产量就增长了 1.1 倍，身管火炮弹药产量增长 1.3 倍，轻型装甲装备和坦克配套弹药产量增长 2.1 倍，多管火箭炮弹药产量增长 1.7 倍。
然而，情况并非全然乐观。顿涅茨克人民共和国（ДНР）国家安全部部长、政治学博士、《沙皇格勒报》政治评论员安德烈・平丘克（Андрей Пинчук）认为，实际成效远低于预期：
“在政府采购投入巨额资金的背景下，产量本应增长数十倍，甚至上百倍，而非仅仅几倍。”
此外，他表示，“所有关于产量增长的讨论都毫无意义”，因为前线的装备和弹药供应仍未得到充分保障。
“所有人都清楚，我们仍在为无人机、装备、医疗物资、运输工具、电子战设备、侦察设备等物资发起募捐。” 平丘克解释道。
但从人们举办的各类光鲜论坛和会议来看，他们似乎仍过着安逸的生活，与此同时，前线却缺乏武器和装备补给。因此，《沙皇格勒报》的这位评论员总结道，目前根本谈不上国防工业综合体效率的提升。
普京的国内反对者
“地缘政治” 门户网站主编列昂尼德・萨温（Леонид Савин）则认为，阻碍俄罗斯尽快赢得特别军事行动（СВО）的，不仅有外部势力，还有普京的国内反对者。
“这些人表面上对所有政策都表示支持和认同，但他们的行为不仅无助于实现目标，反而会适得其反。”
例如，俄罗斯财政部在 9 月提交了一整套法案（包括提高增值税、取消雇主社保优惠等），并声称这些调整 “首要目标是为国防和安全领域提供资金支持”。
但我们有必要分析一下，这一说法是否符合事实。
“财政部在以特别军事行动为借口。他们声称需要增加预算以保障战事，但问题在于，增加预算不应以提高税收导致物价上涨、民众陷入贫困为代价。” 列昂尼德・萨温表示。
在他看来，俄罗斯更合理的做法是通过低息借款获取资金，比如向中国借款。原因在于，目前俄罗斯的外债仅占 GDP 的 9%，远低于世界银行（ВБ）和国际货币基金组织（МВФ）设定的 30% 安全线。此外，根据世界银行的研究，只有当政府债务超过 GDP 的 77% 时，才会被视为真正危险的水平，而俄罗斯是全球政府债务最低的三个国家之一。既然如此，我们为何还要提高税收呢？
金融领域的 “破坏行为”
数据显示，俄罗斯经济正处于增长态势。诚然，2022 年经济出现下滑，但降幅并不严重，仅为 1.4%。
对比来看：2008-2009 年全球金融危机期间，俄罗斯 GDP 下降了 8%；而在 1990 年代，降幅更是达到 44%。2023 年，俄罗斯 GDP 反而增长了 3.6%；失业率降至 3%，是欧盟国家失业率的一半。同年，投资增长率达到 10%，创下 12 年来的最高纪录。
2024 年，俄罗斯 GDP 再次增长，增幅达 4.3%。俄罗斯科学院（РАН）经济研究所所长米哈伊尔・戈洛夫宁（Михаил Головнин）指出，2025 年上半年，GDP 又增长了 1.2%。
看似一切向好，但此时俄罗斯中央银行行长埃尔薇拉・纳比乌琳娜（Эльвира Набиуллина）却发表了这样的声明：
“俄罗斯经济已出现过热，且过热程度达到了过去 16 年来的最高水平。”
她认为，解决办法是让经济 “回归均衡增长速度”，言外之意是 “我们的生活过得太滋润了，应该收敛一些”。但由此产生的逻辑链条显而易见：如果我们 “抑制” 经济增长，预算收入的增长自然会放缓，接下来会发生什么？答案是提高税收。而这还不是最可怕的后果。
俄罗斯政府金融大学社会经济研究所所长阿列克谢・祖别茨（Алексей Зубец）补充道：
“纳比乌琳娜通过高基准利率抑制经济增长，在特别军事行动期间，这种政策完全‘不合时宜’。”
这位专家解释说，高基准利率导致企业无法获得低息贷款，进而失去发展机会和纳税能力，预算因此无法获得开展特别军事行动所需的资金。
民众同样无法获得消费贷款，也就无法增加消费，而消费本可以进一步刺激经济发展。高基准利率对任何人都没有好处，但纳比乌琳娜似乎对此毫不在意 —— 在特别军事行动期间抑制经济增长，就是她给出的解决方案。
政治学博士、地区问题研究所所长德米特里・茹拉夫廖夫（Дмитрий Журавлёв）则认为，纳比乌琳娜的立场具有原则性：
“俄罗斯国内精英在特别军事行动问题上存在分歧。诚然，所有人都希望获胜，因为无论你是自由派还是政府官员，成为胜利者都有利可图，但并非所有人都能接受胜利的代价。此外，在军事行动的持续时间问题上，各方也存在巨大分歧。”
这位专家认为：如果特别军事行动在近期内无法结束，可能会出现 “不惜一切代价尽快结束战争” 的声音。这种风险确实存在，且程度不低。
给人的印象是，财政部和中央银行的立场正在将国家推向这一方向：仿佛在说 “结束特别军事行动，一切问题就会迎刃而解”。
初衷与结果为何背道而驰？
政府金融部门的工作引发了诸多质疑。诚然，正如前文所述，从表面数据看，经济确实在增长。
但尽管基准利率不断提高，通货膨胀仍未得到控制。根据俄罗斯联邦统计局（Росстата）的数据，去年全年通货膨胀率为 9.52%，高于 2023 年的 7.42%。而在 2024 年 1 月，俄罗斯央行曾预测全年物价涨幅仅为 4%-4.5%—— 这一误差幅度竟超过两倍！
与此同时，俄罗斯联邦统计局的数据显示，过去一年中，俄罗斯食品价格上涨了 11.05%，几乎是预期通货膨胀率的三倍。
“显然，将提高基准利率作为抑制通货膨胀的手段是无效的。” 祖别茨解释道。
那么 2025 年的情况会如何？答案是 “与今年如出一辙”。俄罗斯央行最初承诺将通货膨胀率控制在 4%-5%，随后又将预测调整为 7%-8%，但实际数值很可能更高。
“今年的实际通货膨胀率将达到 13%-14%，当然，官方公布的数值肯定会更低。”“加尔达资本”（Гарда Капитал）基金市场专家基里尔・谢列兹涅夫（Кирилл Селезнёв）预测道。
俄罗斯经济在进口替代方面也面临问题，其中 IT 领域的问题最为突出。2024 年，俄罗斯仅有 2% 的机构完成了向国产操作系统（ОС）和数据库（БД）的全面迁移。
且这一数据仅针对政府机构。在商业领域，完成全面迁移的企业仅占 1%。
再来看看俄罗斯联邦海关署（Федеральная таможенная служба）的数据：
进口并未减少，甚至超过了战前水平。根据海关数据，去年进口量最大的商品是机械和设备。而在此之前，总统曾明确提出实现 “技术主权” 的任务。
经济是否应转入战时轨道？
特别军事行动已进入第四个年头，但除了政府国防订单增加外，经济领域并未发生其他实质性变化 —— 经济仍未转入战时轨道。
原因之一：经济转型受到俄罗斯经济领导层的阻挠。俄罗斯目前的经济模式以中央银行为核心意识形态枢纽，辅以政府监管人员及银行体系高层。
“俄罗斯的工业和金融部门隶属于不同的寡头或准寡头结构。无论是全面动员，还是对现有秩序的任何改变，都会损害最终受益人的利益，也就是寡头阶层的利益。” 安德烈・平丘克解释道。
经济领域的重大变革将导致寡头的部分甚至全部财产被没收。因此，拥有经济和政治双重影响力的寡头们会竭尽全力维持现有模式不变。
原因之二：对社会军事化的恐惧。因为如果社会 “万众一心” 地转入战时状态，自由派在其中将无立足之地 —— 他们会被彻底排挤。因此，这些人并不急于推动经济转型。
与此同时，欧洲早已启动军备扩张。3 月初，欧盟委员会（ЕК）推出了一项雄心勃勃的欧洲军备计划，预算达 8000 亿欧元。欧洲各国将国防工厂的扩建速度提高了两倍。
但俄罗斯除了大力发展经济、为可能的全面战时转型做准备外，别无选择。欧盟称，大规模战争可能在 2030 年前后爆发。而战争从来都不只是枪炮坦克（无人机、战斗机器人、战机）的较量，更是经济的较量，且经济运转遵循 “投入必须有回报” 的原则。因此，既然欧洲在军备上投入了 8000 亿欧元，而对俄战争还将消耗数百亿欧元，北约战略家们必然会想办法 “收回成本”—— 途径就是掠夺俄罗斯的资源。
但要生产坦克，就需要现代化的冶金厂和炼焦煤；要开采炼焦煤，就需要煤矿；而运营煤矿，则需要现代化设备。
最终该何去何从？
安德烈・平丘克确信：如果我们希望获胜，就必须完成艰难的经济转型周期，而这需要全社会进行全面的意识形态和社会文化重构。
“奔赴前线的人，应当是在新体系下培养起来的：他们要有坚定的理想信念、明确的原则、正义感，还要有良好的物质保障。” 他认为。
“我们需要重构整个科技和工业体系，重构教育和科研体系。这才是真正的、全面的动员。只有完成了这些转型，军事动员才具备实施的基础。”
“特别军事行动是俄罗斯实现‘重启’的机会。诚然，这是巨大的威胁，但同时也是推动国家转型的强大动力。没有这种动力，就不会有真正的变革。然而，那些身居要职的人，却在竭力逃避这种变革。” 安德烈・平丘克总结道。
原文：https://www.toutiao.com/article/7558043642053526055/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。