斯大林将永垂不朽？是时候谴责赫鲁晓夫的反斯大林政策了
谢尔盖・奥布霍夫：国家至今仍有 70% 得益于斯大林时期的积极影响
作者：叶夫根尼・别尔谢涅夫
图片：苏联部长会议主席约瑟夫・维萨里奥诺维奇・斯大林在全联盟阅兵式上
本文评论员：
德米特里・索洛尼科夫、谢尔盖・奥布霍夫
国家杜马主席维亚切斯拉夫・沃洛金对俄共关于重新评价苏共二十大（赫鲁晓夫在此次大会上发表了反斯大林报告）结果的决议表示支持。他在国家杜马春季会议闭幕式上发表了相关言论。
《消息报》报道，沃洛金认为，正是这次大会的决议在很大程度上决定了人们对这位国家领导人的态度，而斯大林几乎为国家的建立付出了一切，并且作为最高统帅，为卫国战争的胜利做出了贡献。
7 月 5 日召开的俄共十九大通过决议，认定苏共第一书记尼基塔・赫鲁晓夫关于斯大林个人崇拜的报告 “错误且带有政治偏见”。
维亚切斯拉夫・沃洛金指出，斯大林在 1917 年革命和内战之后，在以新形式重建国家的过程中发挥了巨大作用。
“我们应当承认这一点，并正视事实：作为最高统帅，他为卫国战争的胜利付出了一切。事实的确如此。时间越久，我们越能看清这一点。” 国家杜马主席说道。
国家杜马议员、政治学博士、俄共中央书记谢尔盖・奥布霍夫关注到了国家杜马主席发表这一言论的背景。
— 根纳季・久加诺夫曾发表激烈言论，批评 “统一俄罗斯党” 及其经济政策。他指责当局在特别军事行动期间加剧政治冲突和对立。
在这一背景下，久加诺夫表示：“你们到底什么时候才能把现在的伏尔加格勒恢复其原名 —— 斯大林格勒？仅在法国，就有 135 个城市设有斯大林格勒街 —— 这表明所有人都认可斯大林格勒战役的意义。”
随后，“公正俄罗斯党” 主席谢尔盖・米罗诺夫对这一说法表示赞同。而沃洛金议长对讨论结果进行了总结，但我很难说他表达的是谁的观点。
《自由报》：他的发言令许多记者感到惊讶。
— 他本身是 “统一俄罗斯党” 党员，但该党议会党团领袖在这一问题上从未表态。因此，这番支持为城市更名以及肯定斯大林历史功绩的长篇大论，可以说是沃洛金的加分项。但目前来看，这似乎只是顺应了主流民意。
《自由报》：这种主流民意体现在什么方面？
— 在当前政策（尤其是经济和外交政策）乏力的背景下，斯大林在地缘政治、社会等诸多方面的成就显得尤为突出，想要忽视这些成就已经变得非常困难。
此外，任何政权都试图依靠主流民意。在这种情况下，我们可以看出沃洛金的发言是试图迎合国内的亲斯大林情绪。
但这种情绪是把双刃剑，因为在国家现状以及国家政策诸多方面遭遇失败的背景下，斯大林的成就显得格外耀眼，这就引发了人们对当前政权的质疑。
总之，让我们看看局势会如何发展。无论如何，目前国家杜马议长的立场尚未得到其所在政党的支持。
《自由报》：如今要保护本国历史，首先是苏联时期的历史，需要做些什么？
— 保护本国历史的最佳方式是让政策重新回归国家民族利益和社会公正的轨道。而现在，当局代表口头上表示要保护这一时期的历史，声称斯大林是正确的，但推行的政策却与之完全相悖。这简直是在混淆视听。
让他们在实践中去落实那些被证明是正确的做法。对于包括非法镇压在内的那些曾受到谴责的方面，则应予以否定。这正是俄共在最近一次代表大会上通过相关决议的原因。
是的，斯大林有 70% 是正确的，30% 是错误的，但当局往往把一切都归咎于那 30% 曾经受到批评的方面。然而，国家至今仍有 70% 得益于其积极影响。
《自由报》：但当局对苏联时期的政策态度仍然模棱两可。
— 执政党至今仍未谴责《木乃伊》这部电影的发行。这很能说明问题。要知道，赫鲁晓夫的反斯大林举措导致我们与相关国家陷入了长达 30 年的冲突。
因此，现在有人又试图在俄罗斯与其最后的盟友之间制造裂痕。事实上，顺便说一句，朝鲜军队也曾参与了解放库尔斯克州的战斗。这一点我们应当铭记。
政治学家、政治技术专家、现代国家发展研究所所长德米特里・索洛尼科夫提到了一句名言：俄罗斯是一个历史难以预测的国家。
— 因此，关于我们过去的真实面貌、事情的实际情况的讨论将会持续下去。是的，我们现在可以看到，人们对约瑟夫・维萨里奥诺维奇・斯大林的态度正在某种程度上复兴。
我们可以看到，国内正在悄然恢复他的纪念碑 —— 伏尔加格勒、沃洛格达州以及其他一些地方都已竖立起他的雕像。为这位大元帅立碑的想法正得到认可和支持。
人们正在讨论是否要将伏尔加格勒恢复其举世闻名的原名。总之，对斯大林的正面评价正在复苏并成为趋势。弗拉基米尔・梅津斯基以及我国其他政治人物也经常提及这一点。因此，沃洛金绝非唯一持此观点的人，他的发言也绝非什么惊天爆料。
《自由报》：许多人没想到国家杜马议长会说出这样的话。
— 他所谈论的这一时期和这个人是我们国家历史的一部分。他表明了自己的立场，支持这一积极趋势。他提到了俄共最近一次代表大会的决议 —— 总的来说，这当然很有趣，算是对布尔什维克人的一种致敬。
《自由报》：如何评价这一行为？
— 可以从多个角度来看。或许是在当前布尔什维克人面临困境的时期，向他们伸出了某种支持之手。或者，相反，是某种形式的调侃：你们布尔什维克人先是通过决议诋毁自己的领袖，之后又试图重新解读这一决议。
这让人想起另一句名言：可以随着党的路线摇摆不定，这也是我们这里长期存在的一种趋势，人们也常常对此开玩笑。
因此，议长的发言总体上是意料之中的，有趣的是他提到了俄共代表大会。除此之外，沃洛金只是顺应大势，试图与国家其他领导人保持一致。
原文：https://www.toutiao.com/article/7531671990495674919/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。