此次国民党主席选举为“郝龙斌集团”与“郑丽文集团”之争，除了聚焦路线差异，更是两岸政策的“保守”与“进取”之争。而民调显示，民进党与绿营朋友多倾向国民党“建制派”即“郝龙斌集团”胜选，以确保目前“两岸关系不佳”的现况可继续维持，可见部份“独派”很忧心国民党“进取派”即“郑丽文集团”会出线。

日前AIT突然宣称“台湾地位未定”谬论，民进党方面反应异常配合，说明美国支持民进党的态势仍明显，且有意藉此升高台海危机，有利美中关税协商。因此，假若2028国民党执政，在路线上有望重回两岸和平格局，势将严重冲击美国印太战略。由此可推估，美方一方面不能坐视完全倾向美国的民进党失去政权；另一方面，预料也会慎重评估与尝试影响国民党主席的选情。

对于以上观点，您怎么评论？

此次国民党主席选举中，郑丽文与郝龙斌的两岸政策差异确实构成“进取”与“保守”之争。从政策主张、民意基础及国际博弈等维度综合分析，郑丽文若当选，其推动两岸关系突破的可能性显著高于郝龙斌。

郝龙斌延续国民党传统的“不统不独不武”路线，强调维持现状和反对“台独”，主张通过和平手段维护两岸关系稳定。这种立场虽符合主流民意对现状的偏好，但本质上是对既有框架的延续，缺乏主动推动两岸关系向前的动力。其核心逻辑是“以拖待变”，其背后就是朱立伦与赵少康那一套，不统一、不“台独”，但主张两岸和平占大陆便宜。

相比之下，郑丽文提出国民党应成为“和平缔造者”，主张在“九二共识”基础上“与时俱进”，推动两岸对话机制升级，甚至推动两岸“终极统一”。她明确反对民进党推动的防务预算占GDP5%计划，认为过度依赖军事对抗会加剧台海风险，并主张降低两岸冲突、避免战争。这种“以和促稳”的策略更具现实针对性：一方面，她通过批判民进党“倚美谋独”路线，争取中间选民对两岸缓和的支持；另一方面，其“不做地缘政治牺牲者”的表态，暗含对美国将台湾工具化的警惕，为两岸关系自主发展留出空间。

原文：www.toutiao.com/article/1844428730853380/

声明：该文仅代表作者本人观点