本文仅在今日头条发布,谢绝转载

又一个狠人突然跳出来,准备竞选美国总统:他的身份不同寻常。

纽约的一档知名电台,近日采访到了一个非常“著名”的人,他在节目上公开表示,自己“有可能不得不参与竞选总统”,口气听起来是非常地大。但要提到他的身份,可能会把不少人大脑中的CPU直接干炸,因为这是一个集“豪门”与“恶行”为一身的复杂人物,他就是美国前总统拜登的儿子,亨特·拜登。

这番竞选总统的言论,也迅速引起了美国国内的热议,各方都觉得他敢在节目上公开说这话,本身就十分地“炸裂”。

如果只是把目光放在他爹是前总统这件事上,倒是没有特别奇怪,毕竟美国政府早就任人唯亲了,特朗普女婿威特科夫,还有他的那些子女,要么已经担任十分重要的职位,要么就是频繁地接触政府核心圈层。尤其是这位女婿,他一点从政经历没有,直接就变成了白宫的主要外交人员。

(亨特·拜登)

但是无论是威特科夫,还是埃里克等人,好歹还算是“正常人”的范围内,也保持了比较体面的形象。但亨特可就不一样了,他可以说是“无恶不作”,那些你能想象得到的纨绔子弟的毛病,基本都能在他身上找到对应事件。

亨特最大的丑闻就是吸毒和酗酒,而且作为一种成瘾性习惯长达十余年。同时,他还曾非法持有枪支,并因此被提起公诉。除了这些生活作风与违法犯罪问题,亨特还利用他爹拜登的势力,广泛参与到商业界里面,涉及了大量的洗钱、逃税、收受贿赂等行为。

例如共和党人曾爆料,他在担任乌克兰某能源公司董事的时候,涉嫌利用职务之便获取其他商业利益,这几年陆续有议员和检察官,揭露亨特曾收受过多笔巨额贿赂。同时俄罗斯还指控他参与了不合国际法的生物项目。

此外,亨特还爆发过“笔记本电脑风波”,暴露了他在男女问题上存在不正当的行为。

对于共和党而言,这些丑闻是他们在政治层面上攻击拜登时,最为有利的靶子。最终这位美国前总统在下台之前,还是违背了自己“不赦免任何人”的承诺,把他身背多项指控、随时可能被定罪而逮捕进去的儿子,给保了下来。

因此,长期以来,亨特在美国国内,都以一个“丑角”的形象示人,他不仅代表了权贵子女堕落的一面,更是暴露了整个白宫复杂的利益纠葛。就是这样一个人,如今却堂而皇之地在电台节目上,公开称自己“或许不得不竞选总统”。那么他的这番话,需要被严肃看待吗?

(老拜登在卸任之前,把他儿子的嫌疑罪行给赦免了)

答案是“需要”。

想要理解这个问题,我们就需要来看美国奇怪的选举现象。

2016年特朗普首次竞选的时候,美国网络上戏称,如果他真的成功,那这或将是“白宫最后一任总统”,因为这个从未有任何从政经历、说话语无伦次没有章法、攻击性十足的人,严重不符合“精英政客”的评价标准,也给人一种极度不靠谱的感觉。所以很多美国人其实早就明白,特朗普一旦进入白宫,可能会把这个国家给毁了。

但进入到最后角逐阶段,很多美国人投票的时候,大有一种“看热闹不怕事大”的心态,尤其是希拉里邮件门事件爆发,以及普通人早就对民主党不接地气、咬文嚼字那一套感到了厌恶,于是带着一种报复心理,把票投给了特朗普。

有社会心理学家认为,这种现象反映出美国人在投票的时候,未必有审慎、理性的判断,更没有什么对未来扩展视野,仅仅是出于一种“看看情况会如何”的好奇心,甚至是猎奇的心理,来投下选票,毕竟特朗普这种人,过去从来没有见过。

有时候,这种趋势的背后主要是社会认知在推动,和政治目标的关联性并不大。

这也就说明了一点,走夸张路线,乃至哗众取宠、满嘴跑火车,在美国的公共意识形态中是有作用的,只要能赚足人们的眼球,提高自己的知名度,那么在一些需要被民众投票决策的事务上,就会占据优势。这实际上是美国的一种病态价值观,也是这个国家在底子深厚的情况下,社会却一步步走向混乱的深层次原因。

(特朗普的当选,打破了美国社会的很多惯性认知)

特朗普深谙这种技俩,把话先说出去,别管是真是假,也别管能不能实现,重要的就是“发出去”这一步。这也是他常年都能活跃在新闻最头条的原因。

同样,亨特现在也打算走这个路线。华尔街日报最近的报道中透露,这位浑身毛病的前总统儿子,正在将自己的丑闻塑造成“独特的经历”,包装成一种政治资产,并频繁在各大节目上亮相,增加曝光度,希望美国民众能够重新认识他。

例如亨特强调自己的吸毒酗酒史这段经验“十分宝贵”,能够帮助他比别人更有效地理解,社会中涉及这方面的现况。对于过去的收受贿赂、政治斗争等丑闻,他也转而将其变为一种“我比别人更了解政权深层博弈关系”的叙事。简单来说,就是用一切办法丧事喜办,把反的说成正的。

最令人不安的是,这样的确有助于他在群众中,建立起高知名度,那么亨特的竞选之言,大家就不能仅仅当他是夺人眼球了。参考特朗普的前车之鉴,如果未来亨特真的进入到竞选环节中,对其他候选人来说,威胁性至少也是一个不容忽视的级别。

原文:toutiao.com/article/7682716925041902118/

声明:该文仅代表作者本人观点