趁着李在明支持率下跌，韩国亲美保守派又开始“作妖”了。

前几天，韩国最大在野党，国民力量党党代表张东赫在会见新任美国驻韩大使斯蒂尔。作为亲美底色最为鲜明的在野党党代表，张东赫见一下来自美国的“钦差大人”并无不妥。

在会谈中，双方谈韩美同盟或者是朝核问题也都很正常，但让人搞不懂的是，张东赫在会谈中，专门把中国也拉了进来。

他先谈朝鲜，称朝鲜通过参加俄乌战争积累现代战争经验，然后紧接着话锋一转，点名中国“正在动摇地区秩序，并持续谋求改变现状”，因此韩美必须进一步加强安全合作，共同应对这些问题。

如果接见他的只是一位普通美国外交官，这番话或许还没有那么值得玩味。

可问题是，坐在张东赫对面的斯蒂尔并不是一个普通意义上的职业外交官。她是韩国出生的美国共和党政治人物、前联邦众议员，也是美国政坛长期在涉华问题上比特朗普还强硬的人物。

我查询新闻发现，她在25年韩国总统选举前，就曾把中国视为美国在印太地区面临的重要战略挑战。换句话说，这两位对华立场强硬的右派政客，终于找到了自己的“知音”。

【斯蒂尔涉华立场一向鲜明，张东赫的两套话更值得玩味】

我们先来看这位韩裔美国人斯蒂尔，实际上，她的涉华立场并不是到了韩国之后才形成的。早在担任美国国会议员时期，她就长期关注孔子学院、台海问题、供应链、芬太尼以及中美战略竞争等问题。

甚至是可以说，她在共和党内部都属于对华政策立场比较强硬的一类政治人物。真正与韩国直接相关的，则是她近几年不断把中国、台海局势和东北亚安全联系起来。

在去年6月接受美国媒体采访时，她曾把中国称为美国面临的重要战略挑战，并提出，如果台海局势发生“重大变化”，其影响不会局限于台湾海峡，甚至还可能波及韩国、日本和菲律宾。

随后，今年4月，韩国媒体在介绍斯蒂尔获得驻韩大使提名前后的政治履历时，又集中整理了她过去的相关讲话。

其中值得注意的是，她曾谈及台海局势与韩国、日本的地区安全角色，认为一旦地区局势出现重大变化，韩国和日本可能需要承担更多安全责任。

这类表态说明，在斯蒂尔过去的政策思路中，韩美同盟不仅涉及朝鲜半岛本身，也要为美国的宏观印太安全战略“做出贡献“。

正因为如此，张东赫此次的讲话才显得格外值得比较。因为，不到十个月前，张东赫面对中国驻韩大使时，使用的还是另一套话语。

去年11月，张东赫会见中国驻韩大使戴兵的时候，把中韩两国形容为“无法分开的邻国”。更重要的是，他当时谈中国时，重点放在经济发展和共同利益上。

张东赫提出，韩国需要通过发展对华关系促进自身政治经济发展，而韩国经济保持增长，从长远看同样符合中国利益；因此，中韩关系既应给中国带来发展机会，也应成为韩国经济增长的重要条件，双方需要在相互尊重基础上扩大合作。

可到了一年过去，在美国大使面前，张东赫的话风明显变了。

去年面对中国大使，中国是“无法分开的邻国”，中韩之间要讲“发展”“机会”“尊重”和“合作”；如今面对美国大使，中国又成了需要放进“地区秩序”“现状变化”和“安全合作”框架讨论的对象。

虽然说，外交场合当然会因对象不同而调整议题，但张东赫这种前后反差，已经不只是简单的侧重点变化。

我们明显可以看出，见我们大使的时候，他的那些话都是“违心的“，而如今在美国主子面前，又试图通过突出中国带来的地区安全压力来展现自己的”可被利用的价值“。

我认为，这恰恰是张东赫，以及韩国亲美派最值得观察的地方。

当他们需要中国市场、经贸合作和发展机会时，他强调中韩“无法分开”；需要向美国展示同盟立场时，他又迅速切换到安全竞争的话语。

这说明，在韩国亲美派看来，与中国的经贸关系是随时可以丢弃的，而与美国的安保关系，才是他们的命根子。

【真正的问题，是韩国亲美派和美国右派正在形成呼应】

在我看来，这件事真正值得关注的，不是亲美派又把中国扯进来，而是韩国国内外正在形成一种相互呼应的，不想让中韩关系变好的政治力量。

我们都知道，李在明上台后一直试图修复尹锡悦时期受损的中韩关系，在维持韩美同盟的同时，把对华关系重新拉回务实合作轨道。

但显然，韩国的亲美力量显然更倾向于从同盟和安全角度界定中国问题，而美国右翼中的一部分力量也始终对李在明改善对华关系保持警惕。两股力量虽然出发点并不完全相同，却在“中国-安全-韩美同盟”这一叙事上容易形成共鸣。

这也是斯蒂尔赴韩国就任大使的特殊意义。她本人就来自美国共和党保守政治圈。

因此，张东赫此时当着她的面强调中国“改变地区现状”，客观上不仅是在表达国民力量党的安全立场，也是在向美国保守阵营释放信号：韩国保守派仍然愿意以强化韩美同盟、突出中国安全议题的方式与华盛顿保持高度协调。

显然，这对李在明并不是好消息。

中韩关系刚刚有所回暖，韩国国内就有人重新把中国议题安全化；李在明试图扩大对华合作，美国右翼中的部分力量又不断强调中国带来的战略风险。

一内一外，相互呼应，实际上会不断压缩李在明对华政策的回旋空间。

长此以往，被消耗掉的恐怕不只是李在明此前修复中韩关系的外交成果，更可能是中韩之间刚刚恢复的互信和政策稳定性。



文｜郑博源 复旦大学博士研究生在读

原文：toutiao.com/article/7686810526004806144/

声明：该文仅代表作者本人观点