参考消息网3月26日报道巴西《圣保罗报》网站3月19日刊登一篇文章，标题为《为什么美国现在没有反战运动》，作者是劳拉·格林哈尔希。编译如下：

“我不仅是和平主义者。我想为和平而战斗。”这句话1931年出自爱因斯坦之口，他当时已是诺贝尔物理学奖得主。这是他面对纳粹主义兴起时所说的话。这位科学家将政治与伦理联系起来，谴责战争的过度开支。他还曾引用本杰明·富兰克林的名言：“从来就不存在好的战争，也不存在坏的和平。”

如果将这番话放到今天，爱因斯坦的思想将迷失在美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡的唯意志论中。对他们二人而言，任何战争只要能首先服务于其个人目标，就是正当的。因此，他们将公众利益置于个人利益之下。

然而，对伊朗的战争暴露了这些人思维中的缺陷和悖论。正如数据分析师G.埃利奥特·莫里斯所指出的，只有38%的美国人支持特朗普推翻德黑兰政权的行动——这是所有美国军事行动在开战初期获得民众支持率最低的一次。问题就在这里：特朗普发动了战争，但美国民众在很大程度上并不支持。

现在，矛盾之处在于，在加沙地带的屠杀和破坏、吞并格陵兰岛的计划、委内瑞拉的军事行动以及威胁干预古巴之后，如此不得人心的战争为何至今仍未在美国国内引发像越战期间那样有力度的反战运动？

20世纪60年代的激进和平主义运动，在反主流文化的推动下，提出“要爱，不要战争”的口号。人们对民权运动下的盛大游行记忆犹新，这场运动超越了道德说教，坚信群众的力量能够改变现状。

随着地缘政治格局从两极化转向多极化，加上大国间日益紧张的关系，导致了更为复杂的冲突。从这个角度出发，拉特格斯大学研究员埃里克·布兰克试图解读当前美国民众的冷漠情绪。

原因之一是美国民众的无力感。他们认为，在当前形势下，表达不满根本无济于事。他们宁愿相信战争很快就会结束。

第二，人们普遍误以为“无人机战争”造成的生命损失较少——说白了，就是美国人的伤亡较少。另一个因素是：民众对诸多冲突的普遍不满在社交媒体上被稀释了。社交媒体固然能够动员抗议活动，但无法组织起持久的社会运动。简而言之，我们今天看到的只是零散的反战活动，民众只在自己的小圈子里发声。

新一轮的“不要国王”抗议活动即将席卷美国。预计街头将出现大量抗议人群。在劳动节当天，可能会发生一些激烈事件，以表达对反移民政策和美国移民与海关执法局暴行的抗议。11月，美国将举行中期选举。美国社会的愤怒情绪究竟是在考验民众的耐心还是其社会韧性，尚待观察。（编译/洪慕瑄）

原文：toutiao.com/article/7621553637660656170/

声明：该文仅代表作者本人观点