最近不知道大家有没有注意到一种挺有意思的论调，在西方媒体和智库圈子里悄悄流传。他们说啊，眼下中东这仗打得越久，对中国就越有好处，中国简直是“躺赢”，甚至能“赢麻了”。比如，彭博社就引用不具名西方官员的话说，这场冲突“极有可能以意想不到的方式给中国提供帮助”，美军的一举一动都被中国军方盯着学，特别是对于台海局势，中国能从中东学到怎么对付美军航母和基地。印度《第一邮报》也跟着起哄，说从海湾战争到现在的冲突，都给北京提供了“绝佳的学习机会”，加速了解放军的战术进化。

听起来好像有点道理？美军在中东陷入泥潭，中国在旁边观摩学习，积累经验，将来用在台海，岂不是事半功倍？但今天，要跟大家好好掰扯掰扯，这种论调到底错得有多离谱。

这类观点的本质是什么？是一种充满偏见和战略误读的“有毒”思维。说白了，就是把中国塑造成一个"战争受益者"的形象。其出发点有两个：一是给美国在中东的困境找借口，二是想在国际舆论上抹黑中国，让全世界觉得中国在"趁火打劫"。这种论调，咱们可得警惕。

一，零和博弈的旧眼镜，看不清合作共赢的新世界

美西方炒作“”中东战争对中国有利“”的说法，本质是以零和博弈的旧眼镜看问题，但看不清合作共赢的新世界

首先，我们得看清这种论调的本质。它的出发点，仍然是那种陈腐的、过时的“零和博弈”思维。在这种思维框架下，世界就是一张赌桌，美国输一点，中国就一定赢一点；中东乱一分，中国就必然得益一分。他们把中国想象成一个躲在阴影里、等着从别人的灾难中捡便宜的投机者。

这完全误解了中国。中国的发展道路、外交政策，从来不是建立在别人的痛苦和世界的动荡之上的。我们追求的是和平发展、合作共赢。持这种论调的人，是用他们自己历史上“殖民掠夺”、“霸权争霸”的老剧本，在生搬硬套地解读中国。

他们无法理解，一个拥有五千年文明的国家，其智慧在于“己所不欲，勿施于人”，在于“和为贵”。他们更不愿意承认，中国今天的成就，是靠十几亿人民的勤劳奋斗、和平发展得来的，而不是靠什么“发战争财”。

二、 中东战争对中国真有利吗？大错特错！

那么，中东战争持续，真的对中国有利吗？中国从来不是靠别国打仗来获利的国家。咱们靠的是什么？是制造业，是贸易，是科技创新，是军事实力，是实实在在的经济建设。

战争一打，全球供应链就乱，能源价格就涨，通货膨胀就来。这些成本最后谁承担？全世界老百姓承担。作为全球最大的制造业国家，原材料一涨价，出口多少也受阻，中国同样受害。

美国打击伊朗，表面是针对伊朗，实际上是针对中国的全球布局。为什么？中国和伊朗是全面战略伙伴，有着广泛的经贸合作。伊朗是中国“一带一路”倡议的重要节点，是中国重要的能源供应国和商品市场。战火一起，中国在伊朗的投资项目面临风险，能源供应通道受到威胁，人员安全需要担忧，双边贸易往来受阻。请问，谁愿意看到自己的合作伙伴天天在战火中挣扎？中国怎么会希望一个重要的合作伙伴陷入长期战乱？

明眼人都知道，美国打击伊朗与委内瑞拉，这两个都是重要的能源产国和反美国家，打击它们，是美国维护全球霸权、控制能源命脉、遏制其他大国崛起的地缘战略的一部分。这分明是“项庄舞剑，意在沛公”，怎么能解读成对中国有利？

所以，说"中东战争对中国有利"，这不是蠢，就是坏。

三、中国需要向伊朗"学习"怎么对付美国？笑话！

有些媒体说，中国可以借鉴伊朗革命卫队的"马赛克"防御模式，学习怎么跟美军打。这话听着就不对劲，或者说根本就是无稽之谈。

在军事、外交、对付美国的经验上，中国从来都是别人学习的对象，而不是反过来。

军事上，中国这些年的发展有目共睹。从航母到歼-20，从东风导弹到无人机集群，中国军队的现代化程度，哪一点需要向中东武装学习？中国有自己的国防战略，有自己的军事理论，有自己的装备体系。

外交上，中国坚持和平发展，不结盟、不对抗、不针对第三方。这种外交智慧，是五千年文明积淀下来的，是几十年改革开放实践出来的。美国那些盟友为什么开始重新审视对华关系？不是因为中国会打仗，而是因为中国讲道理、守信用、谋发展。

对付美国的经验上，中国这几十年怎么走过来的？是靠战争吗？不是！是靠战略定力，是靠经济发展，是靠科技创新，是靠国际合作。中国用事实证明，不战而屈人之兵，才是最高明的战略。

所以，说中国要向伊朗学习怎么对付美国，这不是贬低中国，是什么？

四、 特朗普的连环失算：盟友离心、战事胶着、经济反噬

事实上，这场中东冲突，与其说让中国“获利”，不如说充分暴露了美国，特别是特朗普政府的一系列重大战略失算。这才是问题的关键。

失算一：外交上，严重错估盟友态度，遭遇“背后拆台”。 特朗普可能以为，只要美国振臂一呼，盟友就会像过去那样紧随其后。但现实狠狠打脸。除了以色列，有几个盟友愿意直接派兵参战？英国只允许美军使用其基地进行“防御性打击”，明确不参与进攻行动。更让美国尴尬的是，传统盟友加拿大，竟然联合了其他五个国家，搞出了一个“中等国家联盟”，明确表示不跟从美国的军事行动，要独立推动外交斡旋。这简直就是在外交上公开“拆台”，动摇了美国传统联盟体系的根基。这说明美国的霸权号召力正在急剧衰退，世界不再唯美国马首是瞻。

失算二：军事上，严重低估伊朗的反击能力和战争韧性。 特朗普政府或许以为，凭借美以的绝对军事优势，可以像过去打击伊拉克那样迅速摧枯拉朽。但他们忘了，伊朗不是伊拉克。伊朗有完整的国防工业、深厚的战略纵深、复杂的山地地形，以及经过长期准备的“抵抗轴心”网络和不对称作战体系。开战二十多天，美以联军进展缓慢，未能取得决定性战果，连最强的“福特号”航母都因事故频发被迫后撤。伊朗的导弹和无人机反击，精准度和强度都超出预期。这场仗打成了消耗战、僵持战，这本身就是美国军事计划的一大失败。

失算三：经济上，严重忽视战争对本国经济的反噬效应。 战争是烧钱机器。更致命的是，中东战火推高了全球能源价格，加剧了美国本已严峻的通胀问题。美联储的加息抗通胀努力可能因此付诸东流。特朗普本想通过对外强硬来转移国内矛盾、拉升支持率，结果却可能让美国经济陷入“滞胀”的更大危机。军事上的泥潭，正迅速转化为经济上的沼泽。

而且，战争一打，美军的高精度弹药库存正在被快速消耗，武器弹药的生产周期长，消耗了几年都补不回来。驻韩、驻日美军基地的兵力被调往中东，亚太防务出现空虚——但这不是中国想要的，因为这意味着美国可能把更多注意力转回东亚。

所以，特朗普这场战争，是外交、军事、经济三重失算，导致美国在中东陷入进退两难的境地。但这不等于中国就能"躺赢"。

说到这里，我们必须把话题拉回我们最关心的台海。台湾问题与伊朗问题性质完全不同。台湾是中国的领土，解决台湾问题是中国的内政，我们拥有绝对的主场优势。任何企图“以台制华”的势力，如果妄想复制中东的“代理战争”模式，必将遭到毁灭性的打击。

美国在中东的困境，恰恰证明了霸权主义和军事干涉的末路。“台独”分子把自己的命运寄托在一个自身难保的霸权身上，是极其愚蠢的。他们的任何挑衅，都只会加速其灭亡的命运。

所以，“中东战争打越久对中国越有利”这种论调，可以休矣。这是用阴暗的旧思维揣度光明的中国道路，是用短视的战术算计掩盖长远的战略错误。这场战争，对伊朗人民是灾难，对世界和平是威胁，对全球经济是冲击。

真正“赢麻了”的，不会是任何国家，而是军火商和地缘政治的投机者。而最大的输家，永远是那些被卷入战火的普通民众，以及那个因为战略失误而不断消耗自身国力的霸权国家自己。

原文：toutiao.com/article/7618912472027677184/

声明：该文仅代表作者本人观点