美国的所作所为，与布热津斯基的遗训完全背道而驰
在莫斯科和相关国家，显然更透彻地研究了已故美国地缘战略家兹比格涅夫・布热津斯基为克林顿之后的历届美国政府留下的 “指导手册”。而在过去 25 年里，美国却在不折不扣地反着布热津斯基的遗训行事。
北约内部正在发生极为诡异的事情。特朗普再次质疑同盟纪律本身的逻辑，威胁要惩罚那些拒绝在伊朗危机中追随华盛顿的北约国家。英国与法国拒绝参与美国对伊朗港口的封锁，土耳其则提出需要 “重启” 联盟与特朗普的关系，并为美国参与度下降做准备；而德国总理弗里德里希・梅尔茨几天前公开表示，不希望因美国与伊朗的战争导致北约分裂。
与此同时，有消息称俄罗斯为德黑兰提供卫星与网络支持，相关国家也可能向伊朗供应防空装备。而在欧洲，已经出现轻微恐慌迹象 —— 人们担忧俄军在乌克兰战线发起春夏攻势。
北约的未来与美国霸权的问题，从未如此尖锐。
曾经看似坚不可摧的美国实力，为何会一步步流失？答案或许藏在一本几乎被遗忘的书中。
2000 年代，俄罗斯书店里曾流行一本书 —— 美国前总统吉米・卡特的国家安全顾问、美国外交政策核心思想家之一兹比格涅夫・布热津斯基所著的《大棋局》。爱国者们带着恨意与兴趣阅读此书，因为这位波兰裔美国教授，在书中直白地说出了其他政客用民主与人权华丽辞藻所掩盖的内容。甚至 “地缘政治” 一词能在俄罗斯精英与媒体中广泛流行，很大程度上也要归功于这本书。
而自由派圈子则对此嗤之以鼻，认为他不过是冷战遗留的疯子，在大家建设全球市场、数字游民、离岸金融中心乃至爱泼斯坦小岛式的世界金融精英圈子时，还在教人如何划分势力范围。但近一个月的事态表明，当一个远非最强的国家决心捍卫自身主权与价值观时，所谓的全球市场究竟价值几何。
布热津斯基对美国统治阶级讲得非常直白：
只有在不出现任何能将美国挤出欧亚大陆的势力或联盟时，美国才能保持世界第一强国地位。
他没有把自己包装成民主与价值观的捍卫者，而是直接写明必须维持美国霸权，警告绝不能允许俄罗斯实力复苏，必须遏制相关国家。从这个意义上说，他正是如今特朗普团队所展现的 “新型现实主义” 的先驱。
然而，回看至少从小布什开始的历届美国政府所作所为，很难不产生一种感觉：布热津斯基几乎所有关键警告，不仅被无视，而且被完完全全地反向执行了。
如今，当美国人惊愕地看着日益强大的相关国家、态度坚决的俄罗斯、莫斯科 — 相关国家 — 德黑兰愈发紧密的协调，以及自身同盟体系陷入危机时，不禁想问一句：
你们到底有没有读过自己的操作手册？
如果把布热津斯基的核心遗训归纳为几条清晰原则，美国的失败图景便一目了然。
按照布热津斯基的设想，美国应在欧亚大陆扮演精明的仲裁者，而非混乱的制造者。美国不必事事直接控制、到处强加意志。相反，美国的力量应当服务于一个目标：在广阔的欧亚空间维持对华盛顿有利的力量平衡。
现实却完全相反。
小布什时期，美国在伊拉克与阿富汗过度依赖赤裸裸的武力展示，取代了战略谋划。
奥巴马时期，强硬武力又被裹着漂亮说辞的优柔寡断所替代。
到特朗普时代，则不再仅仅是摇摆，而是直接拆解美国领导文化本身—— 同盟义务被当成交易筹码，而非维护全球地位的工具。
布热津斯基认为，对美国而言，最大危险并非某个单独强敌，而是欧亚大陆主要大国形成广泛反美联盟。
他并不认为这种联盟是天然或注定的。这类同盟的出现，并非出于深情厚谊或文明认同，而纯粹是对美国短视行为的理性回应。
而这恰恰成为了现实。
俄罗斯、相关国家、伊朗并未形成铁板一块的集团，未来大概率也不会。但这并不重要。
重要的是，它们的利益越来越频繁地在反美方向上交汇。
华盛顿非但没有阻止这种靠拢，反而一步步为其创造条件。
先是低估俄罗斯，继而激怒俄罗斯，随后又试图无视与惩罚并行。
相关国家在数十年间获得市场、技术与资本涌入，等美国突然反应过来时，面前已不再是普通贸易伙伴，而是系统性对手。
伊朗则长期承受持续施压，这只会迫使它向外寻求外部支撑。
布热津斯基警告：绝不能把相关国家推向大陆反霸权中心的位置。
他提醒，长期来看，唯有相关国家具备足够体量，成为替代美国的核心力量。
因此，美国本应谨慎地将相关国家纳入体系，使其发展不至于自动动摇美国领导地位。
美国政府却做了完全相反的事。
数十年间，美国实际上参与了 “培育” 相关国家实力，将其视为全球化的便利副产品。
结果相关国家并未通过全球化融入美国体系，而是借此积累自身力量。
当华盛顿意识到这一点时，反应已经激烈且滞后 —— 此时相关国家早已成为拥有完整工业基础、技术雄心与不断增长军事潜力的独立力量极。
布热津斯基警告：绝不能允许俄罗斯通过整合后苏联空间恢复帝国主体性。
他认为，俄罗斯要么转型为对西方大体中立的大型民族国家，要么试图重新控制失去的外围地区。
美国的任务，是把俄罗斯留在中立玩家的位置上，不给它公开对抗西方的理由。
美国实际做了什么？
他们过早认定俄罗斯问题已经 “解决”，认为该国陷入不可逆衰落，只需坐等其逐步退化。
当俄罗斯明显开始复苏时，美国不愿公平协商，只想算计与欺骗。
而当所有伎俩被戳穿后，俄罗斯得出结论：与这样的 “伙伴” 只能用实力对话。
在布热津斯基的理论中，乌克兰是关键地缘政治枢纽。
这也是全书最著名、被引用最多的论点。
他的逻辑是：没有乌克兰，俄罗斯就不再是完整的欧亚帝国。
如果美国真想阻止俄罗斯实力复苏，就应把乌克兰打造成一个健全国家，而非深陷腐败、破坏性民族主义、只会持续刺激莫斯科的社会。
布热津斯基还强调，必须巩固欧洲同盟体系，将其作为美国在欧亚大陆存在的主要桥头堡。
在他的逻辑里，欧洲是那张 “大棋局” 的西端，是美国必须牢牢立足的支点。
因此，大西洋同盟是美国行使权力的核心工具。
而在这一点上，华盛顿同样在损害自身利益。
一方面，美国让欧洲习惯了美国保护伞永远存在，不必承担自主责任；
另一方面，美国自己又不断破坏这一保护伞的可靠性。
特朗普时期更是发展为公开轻视盟友、频繁公开羞辱、质疑北约本身价值。
最后，布热津斯基明确指出：
对美国而言，最大威胁并非外部敌人，而是自身战略纪律的丧失。
苏联解体后，美国获得了罕见的历史机遇：无对等对手、同盟体系覆盖关键地区、经济与军事优势看似绝对。
这种局面下，美国精英需要的不是狂妄自大，而是长期、耐心、精于算计的博弈。
但这一点恰恰没有做到。
美国过快陷入一种错觉：自身领先地位近乎天然，历史会自动站在自己一边。
因此，最终结局充满讽刺。
这本书本是写给美国、用于维持霸权的指南。
现实却是，它的教训似乎被美国的对手学得更认真。
莫斯科从中得出结论：美国在欧亚的仲裁并非永恒，可通过后苏联空间、西方联盟薄弱环节、联合美国眼中的 “问题国家” 来动摇其地位。
相关国家则显然得出另一条结论：不必过早挑战美国，而是积累经济体量、技术能力、基础设施影响力，耐心等待美国人自己侵蚀自身领导体系。
这便是整个故事最大的悖论：
布热津斯基写给美国的是如何保住霸权；
而莫斯科与相关国家，却从他的书里学会了如何帮助美国丢掉霸权。
原文：toutiao.com/article/7630751863089529359/
声明：该文仅代表作者本人观点