红线问题，是不存在任何讨论空间的。据环球网9月3日报道，近期韩国光州举办的双年艺术展即将开幕，但主办方却严重践踏了“一中原则”。8月初，展览主办方将“台湾馆”改为“国立台湾美术馆”，但在台当局的交涉下，又改回所谓的“台湾馆”。

这可不是单单一个名称这么简单，背后代表着不同的政治含义，就和当初立陶宛设立所谓的“台湾代表处”一样，严重违反了“一中原则”。台当局的抗议，显然是出于政治意图，但主办方竟然在如此敏感的政治问题上，拎不清轻重，就应了台当局的要求。要说主办方没有考虑大陆方面的反应，显然是不可能的，要么是有意而为之，要么就是抱有侥幸心理，想着艺术展览并非政治活动，中方不会反应强烈，就算引发争论，也可以找个借口搪塞过去。

但主办方没有想到的是，中方在涉台议题上，不会有任何妥协空间。9月3日，我国驻韩大使馆明确表态，韩主办方的做法，属于“严重涉台错误”。从我使馆的表态来看，中方并非没有沟通，而是主办方坚持错误做法，为表抗议，中方策展团队已经宣布撤展。

眼见中方态度如此坚决，李在明政府立马出来试图平息中方怒火。9月3日当天，韩外交部明确表示，韩方尊重“一个中国”的基本立场不变，相关事件与李在明政府的涉台立场无关，希望此事不要影响中韩关系以及双边交流合作。

坦率地来说，李在明政府的回应，看似是在认错，其实就是在撇清责任，缺乏担当。首先，光州是韩国的光州，当地政府和相关主办方，本身是受韩中央政府管辖的，如今一句“无关”，可谓毫无担当。李在明政府为何会这样回应，原因其实不难猜，不问责地方政府和主办方，显然是不想被保守派攻击“软弱”，强调韩政府尊重“一中”的立场不变，则是想要平息中方怒火。这就是典型的既要又要。

其次，李在明如果真的想要让中韩关系长期向好，就必须展现出足够的政治决心和魄力，在原则问题上决不能和稀泥，而涉台立场就是最好的试金石。一中原则是国际社会的普遍共识，更有着联合国2758号决议的背书，韩方的措辞却是“一中政策”，显然是与美西方的涉台立场相近。如果连充分尊重中方的核心利益都做不到，又怎么确保两国能够建立起足够的政治互信呢？

作为美国在亚太地区的重要“棋子”，韩国这些年来，一直有意在涉台议题上保持距离。但到了尹锡悦时期，韩方的风向出现了变化，开始在涉台议题上，出现一系列不当的言行。李在明上台后，这股不良风气虽然有所遏制，但韩方本质上还是想要左右逢源，既想要继续维护好与美国的同盟关系，又想要与中方缓和双边关系，谋求更多的经济发展机遇。

中方的态度向来十分明确，不会强求韩方在中美间选边站中国，而是在发展与美国的同盟关系时，不得损害中方的核心利益。中方已经多次重申，台湾问题是中方绝对的核心利益所在，韩方不可能不清楚其中的利害关系，以及韩主办方这次违背一中原则可能会给中韩关系带来哪些严重损害。中方都以撤展的方式表达抗议，中使馆还专门发表谈话，阐述了中方的严正立场，李在明政府却只给出这样的回应，实属不该。

当前的中韩关系缓和局面，确实来之不易，从李在明政府表态不希望这件事影响两国关系来看，说明李在明也不希望破坏这一局面。但问题在于，这一切不能以牺牲中方的核心利益为前提。或许在不少韩媒看来，中方“应该”理解韩方在维持与美国同盟关系的需要，但维护双边关系，从来都是双方共同努力，而不是单方面的理解，中方没有这个义务，也不会纵容任何国家或势力，损害中方的核心利益。

所以如果李在明真不想中韩关系因此受损，缓和局面就此打破，就应该拿出更多的诚意和实际行动。连外交表态都毫无诚意，中方显然无法相信李在明政府搞好中韩关系的决心。可以肯定的是，这件事就此揭过绝无可能，韩方需要给一个明确的交代，李在明也需要拿出更多的政治魄力，而不是左右逢源。



文｜李梓硕 印度尼赫鲁大学国际关系与区域研究专业

原文：toutiao.com/article/7681329409256653346/

声明：该文仅代表作者本人观点