德语媒体：中国为何长期无缘诺贝尔科学奖项
奥地利《标准报》评论称，迄今为止，只有一位中国科学家获得过诺贝尔奖，但在科研领域，中国却正在取代美国的霸主地位。
奥地利《标准报》评论写道，十年前，中国科学家屠呦呦获得了诺贝尔生理学医学奖，而这位现年 94 岁的药理学家，也是迄今唯一一位获得科学类诺贝尔奖的中国科学家。这是否意味着，中国在创新性研究领域仍然落后？是否仍只会“复制与改良”西方科研成果？这篇题为《中国科学不可阻挡的崛起之路》的评论写道：
"根据费城科学信息研究所ISI最新发布的《G20 国家科研与创新报告》，2024 年，中国大陆发表了近 90 万篇科学论文，在 G20 各国中名列第一。美国则以约 50 万篇排名第二。这也是 1945 年之后长期垄断科研领域霸主地位的美国首次被超越。相比之下，屠呦呦获诺奖的2015年，中国论文数还仅为 30 万篇，而美国则和现在一样，还是 50 万篇。
"诺贝尔奖更多地是在映射过去的科研状态，而非当下"
数量超越了美国，那质量又怎么样呢？所谓的自然指数 Nature Index，就是衡量高质量论文的一个重要标准。该指数仅统计全球最具影响力的 150 种自然科学和医学期刊。而中国的这一指数也已超越美国。
囊括全球大约两万个科研机构的排行榜显示，中国科学院已领先于哈佛大学，高居榜首。而欧洲最富盛名的马普协会则只排名第十位，其他跻身前 12 名的机构均来自中国。相比之下，奥地利最好的科研机构维也纳大学也只排名第 42 位。
由此看来，中国当前为何同诺贝尔奖无缘的原因也就很好解释了：某项科研获得突破几十年之后，往往才能获得诺贝尔奖。诺贝尔奖更多地是在映射过去的科研状态，而非当下。而就今天的科研水准而言，中国正在逐渐取代美国的地位。
特朗普政府实施的减缩和打压政策，令美国科研陷入被动境地，这一局面有可能会间接加快中国科研的赶超速度。目前，在人工智能领域，美国仍保持着领先优势，而这同美国极力捍卫硬件领域的领先优势有着密切的关系。
但今年年初，随着一个中国企业推出语言模型 DeepSeek，显示中国已经具备以创新手法突破技术限制的能力，从而在人工智能领域也已对美国构成了压力"。
《标准报》评论作者 Reinhard Kleindl和 Klaus Taschwer 指出，在中国快速追赶美国，争夺全球科研领域霸主地位的同时，欧洲仍处于纠结“合作与防范”的矛盾心理。不过，越来越多的欧洲科学家已经意识到，中国不仅是竞争者，同时也正在成为值得学习的创新中心：
"本周一开始，诺贝尔医学奖、物理学奖以及化学奖将相继揭晓，中国科学奖摘取奖项的可能性依然微乎其微。但是现在就可以断言，今后几年、几十年内，屠呦呦绝不会一直是中国唯一一位诺贝尔科学奖项的得主"。
原文：www.toutiao.com/article/1845422086718601/
声明：该文仅代表作者本人观点