2026年9月18日至20日，俄罗斯完成第九届国家杜马450个席位的换届，这是俄乌冲突全面升级四年多以来首次全国性议会大选。
95.18%的计票完成后，统一俄罗斯党拿下57.83%的得票率，预计获得355个席位，比上一届还多出约30席；俄共以13.81%紧随其后，但席位从57席缩水至40席左右，损失将近三分之一。
官方公布的投票率为59.32%，比五年前略有回升。位置没变，但差距在拉大。
82岁的久加诺夫在选举后的新闻发布会上，把矛头对准了当前路线。他说，世界经济每年增长约3%至4%，俄罗斯过去约15年却只维持在1%上下。
俄罗斯科学院曾预测未来10至15年俄GDP年均增幅可能维持1%左右，央行也有0.5%至2.5%的低区间预估。2026年1至2月，GDP同比萎缩1.8%。
久加诺夫表示，如果继续用现在的方式发展，继续打一场让社会疲惫的战争，俄罗斯可能输掉一切。“如果路线不变，这场消耗战继续下去，所有人都会失败。”
久加诺夫话说得重，但他一直支持战争，也认定冲突背后有西方和北约因素。他真正不满的，是打仗的同时，国家经济仍被寡头和金融资本牵着走，这样下去怎么赢？他同时提到，居民基本食品价格一年上涨约40%。
久加诺夫还指出，战争持续四年半，俄罗斯亿万富翁人数从105人增加到155人。
根据《福布斯》俄罗斯版2026年富豪榜，俄罗斯亿万富豪总财富在过去一年增长11%，达到创纪录的6965亿美元，上榜人数从去年的146人增至155人。钢铁大亨莫尔达绍夫以370亿美元身家登顶，较去年增加84亿美元，财富飙升主要得益于金价近80%的涨幅。
在久加诺夫看来，这些人不愿正常缴税，不愿投入生产，也没有把财富转化成国家实力。
俄共今年提出的“胜利纲领”核心主张包括战略产业国有化、上调最低工资、恢复免费医疗教育。石油、天然气、矿产、金融和军工，都应该更多服从国家战略，资金要流向工业、科技、国防和民生，而不是只进少数人的口袋。
这套思路并不新。苏联当年依靠集中力量办大事，快速完成工业化，也建立起强大的战争动员能力。久加诺夫想借鉴的，正是这种国家调动资源的能力。
但问题也在这里：今天的俄罗斯不是上世纪的苏联。几十年形成的私有经济、金融体系和利益网络，不会因为一句国有化就自动退场。
寡头的特权从哪里来，背后的权力又是谁在维护？这个最关键的问题，久加诺夫并没有真正碰触。所以，他的批评听起来很猛烈，落地却很困难。他既想限制寡头，又没有改变现有权力结构的办法；既想动员国家资源，又不愿彻底推翻市场体系。这样的左转，能走多远？是政策调整，还是选举后的政治表态？恐怕还要看克里姆林宫愿意让出多少空间。
久加诺夫的批评，折射出俄罗斯发展模式的深层矛盾：战争动员要求国家具备强大资源调度能力，但资源分配却被寡头和金融资本俘获。若前线消耗与后方财富集中并存，社会契约就会被侵蚀。
俄共支持战争却批评路线，实质是在争夺“爱国”解释权：不是反战，而是说现行打法不对、管理不好。这能吸引对低增长、通胀和贫富分化不满的选民，却难触动权力核心。
更关键的是，“国家重新掌握战略资产”若没有税制改革、反垄断、法治和独立监督，国有化很可能变成资源从旧寡头转到新权贵，而非服务民生。
俄共自身也依赖体制生存，缺乏独立社会运动和组织，久加诺夫82岁，接班问题未解。因此，左转更像选举后的政治表态，对克里姆林宫施压有限。
真正难题是：在权力与资本缠绕的结构中，没有政治竞争和法治，资源服从国家战略容易沦为口号。俄罗斯若不能回答“资源为谁服务”，低增长与战争疲惫就难以扭转。
原文：toutiao.com/article/1877071795121164/
声明：该文仅代表作者本人观点