化解盟友“疑美”兼施压，特朗普核心军事智囊科尔比来中国周边玩“双重话术”作两点宣示：一，美军绝不会从亚洲撤出，不会离开，反而会加紧部署。二，但美国财力和实力没办法抗下更多，所以希望亚洲盟友们掏出更多防务预算，承担更多防务责任，才有办法集体防卫，对付中国。
这样的两面话术，到底是安抚还是施压？从效果看，恐怕更多的是施压。作为负责拟定特朗普政府国防战略美国战争部副部长，科尔比8月10日在菲律宾首都马尼拉的一场智库活动上作上述表态的同时，也把美国的底牌给露出来了——他说，虽然美国不会撤出亚洲，但未来战略目标是“确保在印太保持权力平衡。”唯有“各方承担更多防务责任，才能沿第一岛链采取拒止威慑姿态”，唯有“伙伴强大”，威慑力才也强大。
这个理念，他在接下来的印尼、泰国和柬埔寨行程中，一定还会重复。
科尔比嘴中“印太权力平衡”是什么？美国在亚洲在世界此前一直是霸权霸道霸凌做派，为何现在推销起“权力平衡”？这其实是委婉亮出底牌，官宣美国“战略收缩”。用大白话表达是，以前美国看着财大气粗和绝对的军事实力，站在第一线保护它的“小弟们”，可是现在，美国打算退居幕后，“小弟们”得冲到第一线，也要掏出更多防务预算。否则，就别怪美国了。
这是美国财政捉襟见肘、扮演全球警察角色越来越有心无力的必然结果。不只在印太，在欧洲同样“战略收缩”。比如，七月七日，北约峰会正式启动“北约3.0”转型，确立由欧洲盟国承担常规防务主导权的全新分工，将美国角色定义为防范核武与应对重大危机的后盾，美国退居幕后。
事实上，在印太地区，美军近年来逐步把军队从第一岛链分批撤往第二岛链。外媒也披露，科尔比此前当面质问日本、澳大利亚防长，如果台海发生冲突，日本与澳大利亚准备扮演什么角色？摆明就是要将后者推向第一线，美国自己后撤，吓得日澳防长不敢接话，后来澳大利亚总理访华时明确表态不会军事介入台海。
对于美国为何采取“战略收缩”？科尔比柯亲自解释道，“美国的国家安全必须体现美国优先、以实力实现和平、摒弃追求注定失败的全球支配观念，防止他国(暗指中国)称霸。”至于如何防止他国称霸，国防部副助卿史密斯最近表述：“美国的太平洋战略目标在于实现持久而有利的力量平衡，不寻求与中国对抗。”
科尔比与史密斯的话，总结起来意思是：承认在中国周边，美军不再有军事优势，美国不应也无力再扮演世界警察角色，因为这注定失败；美军不寻求中美直接军事冲突，希望中美权力平衡；若要打仗，只能是代理人战争，由美国小弟与根本们站在第一线。
这个意思，特朗普五月访华后讲得非常清楚。他说，美军不会跨越9500英里来台海与中国打仗。
美国接下来怎么维持与盟友的信任？首先要确认的是，美国战略收缩不等于主动放弃印太，而是战术性减负。美伊战争深陷消耗泥潭，大量兵力、弹药、财政被中东牢牢牵制；因此，无论在欧洲、在印太，美国的战略资源被持续稀释。因此，美国想鼓动北约盟友和亚洲盟友如日本、菲律宾、澳大利亚补位接盘。可现实相当骨感，不管日本、菲律宾、澳大利亚如何掇窜，他们都无意也无力扛起美国留下来的防卫责任。
连一向幻想“倚美谋独”的民进党当局也看穿了美国不愿也无力保护台湾。台当局“国防部长”顾立雄最近正式承认，美国不会“出兵协防”台湾，日本也不敢军事介入台海。顾立雄原话是这么说的，“台湾现行的联合作战计划中，不以美军介入为必然前提，强调必须先靠自身力量抵抗解放军的封锁与登陆，台湾必须靠自己守住第一击的态度，避免社会形成过度依赖美军的印象。”
日本方面，尽管高市早苗没有收回“台湾有事构成日本存亡事态”的错误言论，但如今日本2026《防卫白皮书》里删去“台海攸关日本安保”等表述，显示日本在承受来自北京方面的巨大压力后，无力也不敢卷介入台海军事冲突。
一句话，美军不愿与解放军直接冲突，美国只管拱火，只管卖武器，上前线打仗是小弟们的事。如果小弟们愿上，美国一举两得，大发战争军火财，还借机消耗甚至拖垮中国。如果小弟们不上当，也就别怪美国，美国也只能抽身。
形势不由人。美国想继续霸道霸凌，但越来越力不从心，其霸权体系不可避免地正在走向软弱崩盘。
原文：toutiao.com/article/1873271732424716/
声明：该文仅代表作者本人观点