SSRS最新民调显示，美国民众对伊朗战争的反对情绪日益加剧。近三分之二的受访者认为，美国并未赢得这场冲突；更多人认为，特朗普总统在结束战争方面做得不够。
美国人对这场战争从未有过积极评价。战争开始近七个月后，绝大多数人表示，这场冲突损害了美国利益，不值得付出代价，而且总统缺乏明确的应对计划。
这些结果发布于特朗普向联合国发表讲话、并与海湾国家领导人会晤讨论伊朗战争未来之前，也正值伊朗支持的胡塞武装在也门引发的危机日益恶化之际。
总体而言，29%的美国成年人赞同特朗普的外交政策，这是CNN在两次总统任期内进行的民调中创下的新低，71%的人表示不赞同。更多人认为，他本届任期内的外交政策决定损害了美国在世界上的地位，而非帮助美国。只有26%的人赞同总统处理伊朗局势的方式，这一比例低于战争开始一个月后的33%。
对特朗普处理伊朗事务方式的认可度下降，主要集中在共和党人中。民主党人和独立选民在整个冲突期间一直持负面看法。
今年3月，73%的共和党人赞同特朗普处理伊朗事务的方式，现在这一数字降至60%。在共和党人和倾向共和党的成年人中，45岁以下人群对特朗普处理伊朗事务方式的看法转为负面，53%表示不赞同；自称不是“让美国再次伟大”运动成员的人中，54%表示不赞同。
现在，四分之三的成年人表示，特朗普没有明确的伊朗局势处理计划；78%的人表示，他没有采取足够措施结束战争。约十分之七的人认为，冲突至少有一定可能成为长期冲突，跨党派多数人也持此看法。约三分之一，即32%的人认为长期冲突极有可能发生，这是战争开始以来这一比例的最高水平。
更多人认为，战争伤害而非帮助了美国利益，比例为70%对18%；76%的人认为，这场战争无论在美国人生命上造成的代价，还是对美国政府造成的经济负担上，都不值得。
民主党人和独立派普遍对这场战争持负面看法：97%的民主党人和82%的独立派认为这场战争不值得。这两类人群中，很少有人认为特朗普正在采取足够措施结束战斗。
共和党人在这些问题上更为分裂：55%的人认为这场战争值得其代价，53%的人认为特朗普正在采取足够措施结束它。但与其他人相比，共和党人更有可能认为美国正在赢得这场战争：70%的共和党人如此表示，而独立派为31%，民主党人为13%。
总统的战争内阁成员支持率偏负面：国务卿马可·卢比奥的支持率为40%，副总统JD·万斯的支持率为36%，国防部长皮特·赫格塞斯的支持率为34%。在共和党人中，约八成赞同卢比奥（81%）和万斯（79%），赫格塞斯的支持率为72%。
这一差距反映出，共和党联盟中非MAGA成员对赫格塞斯存在一定程度的不满。在不支持MAGA的共和党人和倾向共和党的独立选民中，70%赞同卢比奥，68%赞同万斯，仅58%赞同赫格塞斯。
美国人对俄罗斯和中国的看法与今年早些时候基本相同：绝大多数人认为它们是敌对方或敌人。但民调显示，在特朗普外交政策重点关注的几个国家上，人们的看法正在发生变化。将乌克兰视为盟友或友好国家的比例从1月的76%降至现在的70%。另一方面，现在将古巴视为友好国家的比例高于1月，从21%上升至26%。
在加拿大问题上，大多数人仍将该国视为盟友或友好国家，但将其视为盟友的比例已从2025年3月的51%降至目前的38%，这反映了特朗普与这个北方邻国之间关税战的后果。这一降幅跨越政党界限，但在共和党人中最为显著：民主党人下降9个百分点，独立人士下降10个百分点，共和党人下降23个百分点。
将以色列称为盟友或友好国家的比例降至61%，15%的人将其视为敌人。这是自2000年以来CNN民调中出现过的最高比例，是2025年3月持此观点者的近两倍。
这一转变主要发生在民主党人以及倾向民主党的独立选民中——该群体中17%的人将以色列视为敌人，高于2025年3月的8%。
这种观点在年轻美国人中也尤为集中：45岁以下人群中有23%的人将以色列视为敌人，高于一年半前的9%。
原文：toutiao.com/article/1877084078135306/
声明：该文仅代表作者本人观点