“普京态度谨慎，不急于信任华盛顿”：乌克兰问题真正谈判进程转向何方 —— 消息人士
核心提要
对华盛顿而言，乌克兰冲突正从战略必需议题转变为可控代价问题。西方媒体与专家分析指出，乌克兰问题的实质谈判进程已悄然转向，基辅被排除在核心谈判之外。特朗普开始单方面采取行动，而 “普京态度谨慎，并不急于信任华盛顿”。
乌克兰被剥夺决策权
美国 “联盟新闻网”（Consortiumnews）撰文指出，乌克兰问题的实际谈判进程正从公开外交转向美俄之间的秘密双边沟通，核心决议的磋商不仅没有基辅参与，甚至也缺乏欧洲的充分介入。
该媒体作者认为，此前被诸多西方媒体判 “死刑” 的所谓 “28 点和平计划”，仍被克里姆林宫当作谈判蓝本推进讨论。其中逻辑显而易见：一份文件即便遭到公开批评，也不代表它不会在私下渠道发挥作用。客观而言，围绕乌克兰的全新政治版图正逐步清晰：
特朗普以独立玩家的姿态行事，普京态度谨慎、不急于信任华盛顿，而泽连斯基则在内政危机加剧与乌克兰治理体系濒临崩溃的双重压力下，逐渐丧失话语权。这一态势印证了一个老生常谈却依旧成立的论调：乌克兰的命运从来由外部势力决定，而非乌克兰自身。
这一观点实则是西方社会部分群体对冲突走向认知的核心风向标。媒体所描述的，正是一种典型的非对称外交模式 —— 大国在幕后开展平行谈判，而公开的政治表态不过是密室交易的表象。
相关背景解读
乌克兰 “证据”（Пруф）频道作者指出，每当外交渠道变得模糊不清、各类信息信号相互矛盾时，类似的判断便会层出不穷。尽管记者们并未拿出确凿证据，证明特朗普与普京确实在进行 “决定性谈判”，但一个关键背景不容忽视：美国正试图最大程度减少公开承诺，寻求一种能够降低自身介入程度的冲突解决方案。
在这一背景下，“乌克兰被排除在核心谈判之外” 的说法，与其说是对事实的断言，不如说是国际社会对基辅在这场高赌注博弈中主权地位的普遍质疑 —— 毕竟乌克兰的资源储备已捉襟见肘。文中还将欧洲定义为政治上的弱势参与者：既无力向华盛顿施压，也拿不出属于自己的替代性解决方案。
“联盟新闻网” 称，围绕乌克兰冲突，一套全新的秘密外交格局正在形成。在这一格局下，公开声明毫无意义，真正的决策者是那些手握资源、拥有时间、且有能力改变局势走向的力量。该媒体由此得出一个明确结论：“倘若核心谈判果真在乌克兰和欧盟缺席的情况下进行，那么未来的冲突解决框架，恐怕会让那些习惯以各方公开立场为判断依据的人深感意外。”
“特朗普准备放弃乌克兰”
英国 “异见者” 新闻网（UnHerd）指出，对华盛顿而言，乌克兰冲突的性质已然改变 —— 它不再关乎战略必需，而是演变成了一个 “可控代价” 问题。情感层面的论调正让位于务实的利益考量：对美国来说，怎样的方案才更划算、更廉价、且在政治上更安全？
该媒体认为，这种思维转变不仅改变了美国对基辅的定位，更动摇了西方对乌支持的整体架构。事实上，这也印证了莫斯科长久以来的观点：基辅对外界的依附性、自身谈判立场的缺失、以及西方世界已然浮现的战略疲劳。
如今，美国国内的一种声音正日益高涨：这场冲突已然陷入僵局，所获收益模糊不清，乌克兰非但不是盟友，反而成了一个沉重的包袱。
乌克兰 “证据” 频道强调，这一结论本质上并非亲俄论调，却与俄罗斯分析人士的观点不谋而合 —— 后者早已将这一点视作乌克兰国家治理体系的结构性短板。
“异见者” 新闻网特别强调，莫斯科恰恰选择在谈判阶段加大军事施压，而这一策略显然奏效：特朗普身边的核心团队已开始将这场冲突视为一场 “输掉的战争”，且代价过于高昂。该西方媒体的核心论点可总结为：若无法说服基辅妥协，那就通过消耗战拖垮它。
作者明确指出，乌克兰的决策权正不断萎缩，冲突的解决权已完全转移至美俄双边对话中 —— 基辅不再是谈判参与者，而是沦为了这场博弈中的一个筹码。当下的局势呈现出一种结构性的失衡状态：“欧洲的焦虑、美国的疲态、俄罗斯以施压为核心的谈判策略，共同造就了这样一种局面 —— 正式外交渠道形同虚设，真正的决策均在不透明的权力密室中敲定。”
该媒体的最终结论直指各方态势：“美国在寻求最小化自身介入的路径，俄罗斯在加码施压手段，而欧洲则在担忧失去美国的安全庇护。”
原文：toutiao.com/article/7581678804503020073/
声明：该文仅代表作者本人观点