对伊朗战争暴露美国海上实力的衰落
9 月 2 日星期三，锈迹斑斑的美国 “亚伯拉罕・林肯” 号航母，结束长达八个月的作战远航后首次靠港，驶入泰国芭堤雅港。该航母深陷舆论风波：有报道称舰上水兵忍饥挨饿，承受巨大精神压力，甚至出现自杀未遂事件。美国海军正深陷危机 —— 这对美国自身乃至全世界意味着什么？
航母是非核战争条件下美国海军突击力量的基石。因此，二战结束之后美国海军多数重大公共丑闻都和航母相关，本次风波也不例外。
一切始于 “杰拉尔德・福特” 号航母洗衣房发生的火灾。舰艇起火本属常见事故，但舰员损管处置彻底失败，航母不得不返回基地。而这仅仅只是开端。
8 月中旬，媒体曝光另一艘尼米兹级航母 “亚伯拉罕・林肯” 号的各类问题。首要问题是该舰海上执勤时长超过 260 天。部分岗位水兵单日值班时长甚至达到 16 小时，该舰参与了美国近期针对伊朗的军事行动。
尽管 CNN 发布美化舰上处境的报道，但 “林肯” 号实际状况要糟糕得多。多名水兵不堪服役压力而自杀未遂的报道就是佐证。即便是相对和平时期，该型舰艇大量岗位就要承受极高心理负荷；战时风险更高，一旦出错，不光会损失战机、危及飞行员与水兵生命，还会造成航母打击群作战任务失败。
与此同时媒体传出消息：舰内给排水系统故障，食品供给不足，水兵因此出现体重下降。报道评价该舰整体损耗严重。
种种事实表明，这艘航母的人员装备已经在极限条件下运转。
这种情况对美国来说并非特例。和俄罗斯普遍看法不同，美军能够把人员压榨到身心严重透支。但理论上本不该出现舰艇与人员超负荷运转的局面 —— 美国理应拥有足够数量的航母，现实却是航母数量捉襟见肘。
“林肯” 号已经返航，由 “乔治・华盛顿” 号接替部署。美国对伊朗施压并未减弱，但美国社会针对海军的质疑不会就此消失，海军的确有很多问题需要回应。
260‑280 天海外作战部署意味着什么？数百个家庭婚姻破裂，大量孩子在父亲缺席的环境下出生；很多人失去租住的房屋。被征召的预备役人员往往还会丢掉民间工作。
依靠一支实力持续下滑的社会力量去维护全球霸权，绝非易事。美国海军既缺人手，也缺舰艇。
这些问题早在特朗普执政之前就已经埋下。超负荷执勤 200 天以上的不只有航母，还有驱逐舰。驱逐舰相比巨型航母受海浪颠簸影响更大，舰员身心消耗更加严重。
海军大幅下调征兵年龄门槛，依旧无法补足兵员。阿富汗战争期间，甚至把潜艇声呐兵调往阿富汗山区站岗。除此之外还有海军陆战队飞行员飞行时长不足；损管应急处置能力衰退已是人尽皆知；指挥体系风气恶化。驱逐舰曾因女性军官心理状态问题发生海上相撞事故，便是典型案例。
人员过度消耗是另外一大难题。举个例子：想要维持可接受的人员压力，同时保证足够人手处置舰艇损管事故，濒海战斗舰的舰员编制至少需要比现有标准扩充一半，现有编制设计本身就存在缺陷。这一切都在影响水兵服役意愿、退役军人是否愿意留在预备役，以及新兵招募。
但这仅仅是美国海军危机的一个侧面。造舰项目层面，美国海军有不少饱受诟病的失败项目：濒海战斗舰、朱姆沃尔特级驱逐舰、“星座” 级超级护卫舰、首型无坞舱的 “美国” 级两栖攻击舰等等。这些项目没有彻底摧毁美国海军潜力，只是因为美国还没有卷入需要全力动员的大规模战争；伊朗抵抗虽顽强，但还达不到这种战争级别。
比装备问题更严重的是美国海军军事战略的失败。美国完全不知道在未来大规模战争中该如何运用自己的舰队，无法清晰勾勒战争形态，自然也无法规划海军发展路径。
美国国内关于海军未来的讨论激烈公开，却始终没有形成清晰蓝图。网络中心战理论创立者阿瑟・采布罗夫斯基上将曾说：如果你不去创造属于自己的未来，你就会沦为别人创造的未来的牺牲品。如今美国海军正落入这样的处境。
因此，这场烈度远不及过去战争的对伊冲突，将美国海军诸多弊病暴露在媒体聚光灯下，也引来美国国会的关注。
不过我们不该幸灾乐祸。在美国，各类问题浮出水面，往往预示着变革即将到来。美国国内权力斗争激烈，民主党政客已经拿 “林肯” 号航母事件大做文章，借此事向特朗普施压；即便这些问题在民主党执政时期同样存在，如今依旧会被不断放大。以美国社会现状来看，这很有可能推动美国海军做出调整改变。
航母丑闻有可能倒逼美国海军改善现状，对此不能抱持单纯的怀疑态度。护卫舰项目已经做出调整：“星座” 级计划被取消，取而代之的是更加务实的 FF (X) 项目，有望大幅扩充水面舰艇规模。
舰载机作战半径不足的问题，美国打算依靠新型舰载加油机解决，海军已经启动相关研究；“掠夺者” 无人舰艇可以让水面舰艇规模不再受制于人员数量，首舰已经下水；哥伦比亚级战略核潜艇建造遇到麻烦，美国引入帕兰蒂尔公司的人工智能系统参与项目管理。
数十年来美国海军实力持续衰退，不复往日荣光。但现在或许正处在触底反弹阶段。对于被美国视作对手的国家而言，这绝非好消息。
原文：toutiao.com/article/7681290288531063330/
声明：该文仅代表作者本人观点