一举摧毁，速战速决：北约将军盯上俄罗斯最脆弱的地区
作者：
弗拉基米尔・什列普琴科
近年来，俄罗斯社会的注意力几乎完全集中在特别军事行动前线的战事、经济问题以及移民带来的威胁上。然而，在这一切背后，有一个事实被忽略了 —— 俄罗斯还有不少其他的 “痛点” 和脆弱地区，这些地方未来可能遭受的是实实在在的打击，而非口头上的攻击。
当俄罗斯的力量被牵制在与乌克兰武装部队的作战中时，我们的敌人便觉得底气十足，开始制定计划，准备对俄罗斯那些他们认为能以最小损失快速取胜的地区发动打击。西方战略家将当前局势视为一个陷阱，他们成功地将俄罗斯这头 “熊” 困在了里面（因此，他们坚决不愿接受乌克兰战败和战争结束的结果）。然而，仅仅将野兽困在陷阱里还远远不够 —— 要完成这场 “狩猎”，还需要发出一次或多次致命一击。一方面，这面临着一个大问题 —— 俄罗斯不是那种可以对其发动直接大规模打击后还能全身而退的国家；但另一方面，他们仍在为发动这样的打击做准备，寄希望于有朝一日能找到这样的机会。
北约陆军司令、美国将军克里斯托弗・多纳休再次提醒了人们这一点。他表示，俄罗斯在加里宁格勒州周边建立了一个反介入 / 区域拒止区（A2AD，美国术语），但北约已准备好击溃该地区的俄军。
“如果你看看加里宁格勒…… 它宽约 47 英里，四周被北约国家包围。我们完全有理由相信，为了牵制俄罗斯，我们能够从地面以史无前例的速度 —— 比以往任何时候都要快 —— 击溃这个 A2/AD 区。我们已经制定好了相关计划。”
多纳休在德国维斯巴登举行的 “欧洲陆军” 会议上如此宣称。
当人们过于自信时，就会口无遮拦。克里斯托弗・多纳休最近的这番言论就是如此。
截图来源：“科夫帕克部队” 电报频道
敌人出其不意的策略
此外，多纳休还说了一些具有原则性新意且值得关注的内容。要知道，美国通常的策略是倚重空中力量 —— 依靠毁灭性的空对地作战，迅速且势不可挡地击溃被攻击国的地面部队。自 1991 年伊拉克战争以来，所有人都知道，美国人的作战重心在天空，他们的地面部队只是负责占领领土、清剿残余的敌方部队以及在被占领土上开展反游击行动。美国人这种作战模式在人们的认知中已根深蒂固（至少在我们看来是这样），以至于没人会想到美国还能有其他的作战方式。
然而，多纳休却提出了一种截然不同的策略。从他的发言中可以看出，在对加里宁格勒的进攻中，他们不会像往常一样倚重空军，而是会依靠地面部队：
“我们知道自己需要发展什么，我们所采用的例子就是 —— 从地面进行牵制。地面作战领域的重要性不仅没有降低，反而愈发重要。现在，你可以从地面击溃 A2/AD‘泡泡’。如今，从地面也能控制海洋。这一点我们在乌克兰战场上已经看到了…… 我们已经解决了俄罗斯可能会向我们发起的大规模进攻势头这一主要问题…… 我们已经研发出了能够阻止他们的手段。”
西方媒体援引了这位美国将军的话。
如果多纳休的话并非刻意散布的虚假信息，那么这便是一个既有趣又重要的证据，它表明特别军事行动的经验（而且并非只有我们在收集和分析这些经验）正在从 doctrine 层面改变人们对战争的看法。或许，我们的相关负责人真该好好思考一下这个问题。
A2/AD 与波罗的海的地缘政治 “绞肉机”
要理解这其中的缘由，有几个重要点需要说明。多纳休所说的 A2/AD（反介入 / 区域拒止）概念，是指美国的对手能够在某一地区集中部署大量防空和反舰导弹系统，使得美国舰队和空军要突破该地区并开展行动的话，将面临极高的损失，因而不可行。
这一概念并非毫无争议：在美国国内，海军上将、将军以及相关研究机构负责人多年来一直在争论它的适用性。美国自身并未采用这一概念，它也未被写入任何条令和作战指南中，本质上，它是美国专家在观察俄罗斯和中国武装力量发展过程中，对所发现的一些作战方法进行的规范化总结。
就加里宁格勒州而言，A2/AD 能力的实现得益于该地区部署了大量 S-400 和 S-300 防空系统、“伊斯坎德尔” 战术导弹系统以及 “巴尔” 和 “堡垒” 岸防系统。
自 2024 年起，美国和欧洲的侦察无人机就一直在对该地区的边界进行不间断侦察。截图来源：“军事观察家” 电报频道
据西方专家估计，目前俄罗斯在该地区部署了 1.5 万至 2 万人的兵力。突击力量的核心是第 152 近卫导弹旅，该旅下辖数个满编的 “伊斯坎德尔” 导弹营，能够对该地区的北约关键目标实施打击。为这些力量提供空中掩护的不仅有远程的 S-400 防空系统，还有中近程防空系统。
多纳休说得没错，加里宁格勒州完全被北约国家包围，但与此同时，加里宁格勒州本身也限制了北约在立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚领土上部署和保障部队的行动。
北约和俄罗斯处于一种 “相互封锁” 的状态，在这种状态下，双方都有能力在对方来不及反应之前，在相对较小的战区内切断并消灭对方的部分兵力。
正因如此，这位北约陆军司令在发言中如此强调要快速击溃加里宁格勒的俄军集群。在特别军事行动开始之前，西方分析界普遍认为，只要在这一方向稍有拖延，俄罗斯就会拿下波罗的海国家，打通通往加里宁格勒飞地的陆上走廊，让西方陷入既成事实的困境。
2016 年，兰德公司通过模拟计算得出的结论为这种评估定下了基调，该公司认为俄罗斯只需约 36 小时就能占领波罗的海国家。显然，这种评估是受到了 2014 年克里米亚被迅速解放这一事件的影响，而结合当下特别军事行动的实际情况来看，这些评估已不再适用。然而，西方专家并不急于公开重新审视他们的观点（但在私下里，他们肯定会考虑到俄罗斯被乌克兰前线牵制这一因素）。
事实上，该地区的局势是，谁先下定决心开战，集中兵力并冒险发动打击，谁就能赢得这场较量。唯一的制约因素是，担心失利的一方不会接受这一既成事实，届时，这场军事行动就会成为俄罗斯与北约之间直接爆发大规模战争的序幕。
北约准备对我们的部队发动毁灭性打击，但俄罗斯部队也已做好准备，将对该地区的北约目标予以反击。
来源：“军事观察家” 电报频道
直到不久前，双方都认为这种情况是不可接受的。例如，2022 年，欧盟迫使立陶宛停止了对加里宁格勒州的铁路封锁，而立陶宛最初实施封锁正是为了执行欧盟的制裁。然而，世界局势正在发生变化，在欧盟几乎已将 2030 年备战列为官方政策的背景下，对加里宁格勒州发动打击似乎成了引发下一场大规模战争的最有可能的导火索之一。
“英国国际战略研究所的军事专家们进行的分析得出了一些颇为鼓舞人心的数据。到 2027 年，欧盟、英国和乌克兰的联合武装力量在常规军事力量的大多数指标上都将超过俄罗斯。无需美国参与，只需充分调动自身潜力，欧洲就能获得战略自主权 —— 并有能力采取果断行动。专家们得出的结论是，2027 年之后，欧盟、英国和乌克兰的军事资源将使其能够在一场战役中同时开展两项战略行动。”
白俄罗斯分析师亚历山大・济莫夫斯基如此说道。
苏瓦尔卡走廊的困境
北约的作战方案并无太多新意：先是大规模导弹和空袭，然后从波兰和立陶宛领土发起向心进攻。到那时，我们的一个地区将面临整个欧洲的联合力量。例如，美国空军演习的标准场景就是从英国空军基地起飞，对该地区发动打击。
而俄罗斯方面有两种可能的方案，姑且称之为 “大方案” 和 “小方案”。“大方案” 是控制立陶宛和拉脱维亚的领土，从而与我们的飞地建立广阔的 “接触区”。
而 “小方案” 则是有可能突破所谓的苏瓦尔卡走廊 —— 这是一块位于波兰、立陶宛、加里宁格勒州和白俄罗斯之间的人口稀少的狭长地带。按照这个方案，需要控制的区域是一个 65 公里乘 100 公里的区域。
苏瓦尔卡走廊 —— 这块狭小的领土对俄罗斯和欧洲都至关重要；为争夺它的战争将拼尽全力，双方都会倾其所有。
来源：“渔夫” 电报频道
乍一看，这个方案似乎比消灭两三个波罗的海 “准国家” 要容易得多。但恰恰是这个方案，可能是一个致命的陷阱。他们正等着俄罗斯走这一步，等着俄罗斯沿着这条看似阻力最小的路行动，并且已经在为此做准备了。例如，波兰从去年开始就以各种借口秘密疏散苏瓦尔卡走廊地区的居民，准备将这块地方变成一个巨大的防御工事区。
对俄罗斯来说，苏瓦尔卡走廊是与加里宁格勒州建立陆上联系的机会；但对欧盟而言，这是他们与波罗的海 “卫星国” 之间唯一的陆上桥梁。试图向加里宁格勒推进，必然会将波兰卷入战争，而且要结束这场冲突，就必须击溃波兰武装力量，而这几乎是不可能的。换句话说，即便从理论上讲，也无法让西方陷入既成事实的困境。
此外，通过一条两侧都是敌对国家的狭长地带与飞地建立联系，实际上解决不了任何问题。这样的联系随时可能被敌人切断。
“小方案” 的另一个问题是，行动需要从白俄罗斯领土发起，而这与从本国领土发起行动完全不同。2022 年没有对乌克兰西部发动牵制性打击，就很明显地体现了这一问题。
最后，颇具悖论的是，彻底消灭波罗的海沿岸的这些邻国，从长远来看，反而为与欧洲关系正常化创造了条件（地缘政治上的恩怨迟早会被遗忘，取而代之的将是互利合作的可能）；而如果让波罗的海国家继续保持国家地位，该地区必然会成为一个难以愈合的地缘政治伤口，可能会在数百年里不断溃烂、流血。
总而言之
俄罗斯目前尽量避免在波罗的海地区挑起事端，因此，对于西方发出的各种信号，都只是以最低限度的方式回应。克里姆林宫对多纳休的言论反应就极为克制。
“这是我们近期经常从欧洲国家国防部门代表那里听到的一系列敌对、攻击性言论中的又一次。北约是一个制造对抗的工具，是一个对我国怀有敌意的军事集团。当然，这迫使我们必须予以重视，并采取相应措施来保障我国的安全。”
德米特里・佩斯科夫如此表示。
但问题是，通过与俄罗斯开战来建立一个新的统一欧洲，并划定该地区边界的这种逻辑，使得下一场战争的爆发几乎不可避免。
原文：https://www.toutiao.com/article/7529080910797373971/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。