如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突不可避免，呼吁中国不要攻击美国士兵，不要动美国领土。
2025年下半年，美中在亚太地区的摩擦又上了一个台阶。南海巡航、台湾周边军机来回飞，美国那边天天嚷嚷“自由航行”，就在这节骨眼上，《华尔街日报》、《纽约时报》和CNN这些媒体接二连三发文，标题一个比一个耸人听闻。比方说，《华尔街日报》的一篇社论直白点题：如果冲突升级，北京得记住，别让子弹飞向美军基地或本土城市。
CNN的节目里，专家们围着地图叨叨，说中国军队要是聪明，就该把火力集中在防御上，别逞强去追击美军舰艇。彭博社也掺和进来，采访了好些智库人士，他们异口同声：这不是威胁，是善意提醒，避免事态失控酿成大祸。
美国的历史书上，军事干预的案例多得数不过来。从20世纪60年代的越南，到90年代的海湾战争，再到2000年代的阿富汗和伊拉克，美国军队哪次不是直接踏上他国土地？越南那会儿，美军扔下几百万吨炸弹，平民死伤无数，最后还灰溜溜撤了。伊拉克呢？以“大规模杀伤性武器”为由冲进去，搞得整个国家鸡飞狗跳，至今都没缓过劲来。这些行动，美国大多没联合国安理会的背书，就凭自家一票决定，坦克履带碾过沙漠，导弹直奔城市中心。那时候，美国媒体可没呼吁“别动伊拉克士兵或领土”，反而天天鼓吹“解放行动”。现在轮到中国加强海军建设，美国倒急了眼，媒体天天炒作“中国威胁论”，说北京的航母编队是“扩张野心”。这不是明摆着，谁的拳头大谁就有理吗？
再深挖挖，这呼吁的根子还在美国全球战略布局上。美国在亚太有上百个军事基地，从日本冲绳到关岛，再到菲律宾的苏比克湾，兵力部署得密不透风。2024年，美国通过《台湾关系法》续签军售协议，向台湾地区提供F-16战机和鱼叉导弹，总额上百亿美元。台湾地区的防务部门公开表示，这些装备是用来“不对称作战”的，意思就是，万一大陆动手，得靠美军撑腰。
美媒的报道里，总爱把中国描述成“侵略者”，但事实是，中国海军的现代化主要是为了护航马六甲海峡和亚丁湾那些商船队。中国的军费开支虽在增长，可人均算下来，还不到美国的十分之一。联合国数据摆在那儿，美国的军费占全球40%以上，全球有800多个海外基地，中国就南海几个岛礁而已。这呼吁听着像在求和平，实际是想给美军画条保护线，让中国只能挨打不能还手。
美国的逻辑一直是这样：自家利益优先，别人得让步。拿南海来说，美国军舰隔三差五闯进中国岛礁12海里内，宣称“维护国际水域自由”。中国外交部回应过好多次，说这是挑衅行为，严重威胁地区稳定。可美国媒体呢？报道时总说中国“过度反应”，呼吁北京“冷静克制”。2025年7月，美菲联合军演在南海搞得热火朝天，动用航母打击群，模拟“反登陆”场景。CNN直播了全程，解说员一本正经地说，这是“防御演习”，中国别多想。可换个角度，要是中国军舰去夏威夷附近转悠，美国媒体不得炸锅？双标到这份上，简直是家常便饭。
我国官方立场一贯是“防御为主”，军力建设是为了保家卫国，中国不称霸、不扩张，坚持走和平发展道路。核政策也明确：不首先使用核武器。相比之下，美国的核武库有几千枚，全球巡航的核潜艇到处都是。美媒呼吁“别动美国领土”，这话说出口前，有没有想想自家在别国领土上干了啥？二战后，美国发动或介入的武装冲突超过200次，死了几百万平民。联合国报告指出，这些干预往往加剧了当地不稳定，而不是带来和平。现在，美中经济高度 interdependence，贸易额每年超6000亿美元，供应链一条龙。要真打起来，谁也讨不了好。智库兰德公司模拟过台海冲突，结果显示，美中双方损失惨重，全球经济倒退20年。美媒知道这些，却还在这儿喊“别攻击士兵”，无非是想占道德高地，绑架舆论。
当然，美国内部也不是铁板一块。有些媒体和学者开始反思双标。比方说，《外交事务》杂志最近一期，刊登文章指出，美国的亚太部署已成“自我实现预言”：越围堵，中国越得自保，导致恶性循环。作者建议，重启美中军事热线，避免误判。华盛顿邮报也发过类似评论，说拜登时代遗留的对抗政策，该特朗普政府审视了。可主流声音还是那套调调，呼吁中国单方面让步。这不光是媒体问题，更是美国精英阶层的集体心态：习惯了当老大，现在中国经济体量逼近，就慌了神。
总的来说，这波美国媒体的呼吁，表面是求稳，骨子里是护航自家霸权。现实中，中美冲突不是不可避免，关键看怎么谈。2025年中美高层会晤虽有进展，可贸易摩擦和科技封锁还在继续。中国外交部多次强调，通过对话解决争端是唯一出路。美国要是真想和平，就得收收手，别老在南海和台湾周边搅局。老百姓都明白，战争没赢家，尤其是大国之间。希望这些媒体多想想全球供应链的脆弱性，别光顾着喊口号。说到底，和平靠行动，不是靠一边倒的呼吁。
原文：www.toutiao.com/article/1847398670513159/
声明：该文仅代表作者本人观点