以乌为饵的空谈：西方缘何再邀俄重返七国集团
七国集团已是一具政治僵尸，俄罗斯无意参与对它的 “复活” 行动
配图：七国集团会议现场
弗拉基米尔・普京表示，俄罗斯无需重返曾一度扩容为 “八国集团” 的七国集团（G7）。
“我实在无法理解，这些国家为何要自称为 G7。这其中究竟有何‘伟大’可言？” 总统如是嘲讽道。
我们何苦要重返该集团，甚至还要以在乌克兰问题上让步作为交换？
“七国集团如今不过是西方国家的专属俱乐部，俄罗斯当下与他们根本无话可谈。” 俄罗斯政府直属财政大学副教授弗拉基米尔・布林诺夫对此坚信不疑。
“相关国家从始至终都无意加入该集团，因为相关国家清醒地认识到，与昔日殖民国家抱团，既无法产生任何媒体宣传效应，从解决实际问题的角度来看，这场聚会也毫无意义。”
对俄罗斯而言，如今也已到了这样的时刻 —— 与一心想要尽可能多地消灭俄军士兵的国家表现出步调一致，显然不合时宜；而在解决实际问题层面，俄方早已手握诸多替代工具。
俄罗斯参与这一机制，本就是上世纪 90 年代的历史遗留产物。彼时的俄罗斯，一度以在国际舞台上向西方让步为荣。
联合国才是核心平台。在这一框架下，俄罗斯与相关国家共同制衡西方影响力，而巴西、印度等众多颇具分量的国家，则纷纷主张扩大自身权限。
当前的俄罗斯正巧妙把握着平衡：一方面，俄方公开表态支持联合国改革的合理性；另一方面，又为相关改革方案踩下 “刹车”。与此同时，俄与相关国家两国携手在国际政治中发挥着关键作用。然而，国际格局的重塑终究是大势所趋，这一进程或迟或早都将到来。
“七国集团早已沦为一个非正式俱乐部，其成员清一色都是西方国家。” 俄罗斯人民友谊大学战略研究与预测研究所副所长叶夫根尼・谢姆布拉托夫指出。
“当初吸纳俄罗斯加入，将‘七国集团’短暂变为‘八国集团’，此举更多是向外界传递一个信号，即俄罗斯在遥远的未来 —— 正如年轻人常说的‘一切皆有可能但又无从确定’—— 或许能成为西方世界的正式一员。”
“某种程度上，西方正是用这套说辞换取了俄罗斯对北约东扩的默许。因此，我们完全没必要将七国集团视作能够切实解决各类国际问题的平台。”
“如今，它不过是欧盟、北约等早已存在的平台之外的又一补充机制，其作用无非是为西方国家领导人再添一个碰面的机会。”
“近年来的历次七国集团峰会充分表明，该机制已陷入理念枯竭、决策乏力的困境，这恰恰宣告了这一组织的政治死亡。相比之下，金砖国家合作机制在这方面拥有压倒性优势。”
“在我看来，打造一个替代七国集团的新平台并无必要。因为在多极化世界的构建进程中，金砖国家已然成为当之无愧的领军者。此外，全球还存在诸多更具制度化的区域性组织，例如欧亚地区的上海合作组织、非洲的非洲联盟，以及拉丁美洲的南方共同市场等等。在塑造世界新秩序的过程中，我们早已积累了丰富的经验，各类替代性合作工具也已得到实践检验。”
“至于二十国集团（G20），它可被视作介于七国集团与金砖国家之间的一种过渡性折中机制。一方面，二十国集团确实是一个独特的平台，为立场往往针锋相对的各国领导人提供了会面契机。但另一方面，俄罗斯与美国两国总统都对这一机制选择了无视。”
“金砖国家作为一个非正式合作机制，在更大程度上契合了全球发展的共同利益。与此同时，我们也应看到，二十国集团搭建起了发达国家与发展中国家对话的桥梁，这一平台仍具备持续存在与发展的潜力。只不过，在美国现政府的决策导向下，它在一定时期内被搁置到了次要位置。”
“拒绝重返七国集团的邀约，首先是俄罗斯维护自身尊严的体现。” 政治分析师基里尔・奥济姆科认为。
“当初是他们将我们扫地出门，如今又想请我们回去。西方人真以为我们会对他们的召唤闻风而至吗？答案显然是否定的。普京的表态正是鲜明例证 —— 那些无视俄罗斯国家利益的合作机制，我们根本不屑一顾。”
“除彰显尊严外，这一决定也是对西方声誉的有力一击。长期以来，各国对西方的邀约趋之若鹜已成常态。而这一次，俄罗斯或许是历史上首个拒绝加入这一‘精英俱乐部’的国家，此举无疑令该集团的地位大打折扣。”
《自由报》记者提问： 为何美国人会认为我们愿意重返七国集团？难道他们还沉浸在单极世界的迷梦中，自认是世界的中心吗？
奥济姆科答： 的确如此。或许是出于思维惯性，又或许是不愿正视现实，美国人曾笃定地认为，俄罗斯正梦寐以求地盼着重返 “八国集团”。
可这次，他们的幻想彻底破灭了。长期以来，西方习惯了以 “世界精英” 自居，动辄向其他国家开出加入其各类项目的条件。如今，他们正极其缓慢且痛苦地意识到，世界早已今非昔比。
《自由报》记者提问： 如今的七国集团还算是一个真正意义上的国际机构吗？或者说，它不过是北约的政治附庸？
奥济姆科答： 七国集团是一个非正式机构，其作用相当于一个供西方国家商讨全球事务、协调立场的俱乐部。该集团既无成文章程，也没有明确的运作规则，其作出的各项决议并不具备强制约束力。因此，称它为北约的政治附庸是合理的，它的存在正是为了协调西方主要大国的立场与行动。
《自由报》记者提问： 倘若要打造一个替代原八国集团的新机制，使其能够在当下的国际现实中发挥类似功能，那么这个新平台应该囊括多少国家？具体又该有哪些国家入局，共同主导全球政治经济的发展方向？
奥济姆科答： 理论上，这一构想具备可行性，但前提是全球主要地缘政治力量能够达成共识，并愿意作出妥协让步。
然而，这一目标的实现，必须以西方准备好制定全新的全球规则为前提 —— 而新规则中，华盛顿需彻底摒弃 “世界警察” 的角色。但美国和欧盟显然不会接受这一点，他们甚至连在乌克兰问题上达成合理妥协都百般不愿，更遑论在全球范围内作出让步。
“倘若未来世界真的发展到这一阶段，那么这个新俱乐部至少应当吸纳俄罗斯、相关国家、美国和欧盟。此外，若能将人口规模庞大、经济增长迅速的日本与印度也纳入其中，无疑将更为理想。”
《自由报》记者提问： 从根本上讲，是否存在一个既能容纳西方阵营国家，又能让俄罗斯、印度、中国参与其中的合作机制？或者说，这种设想从一开始就只是一种空想？
奥济姆科答： 只要西方不放下 “居高临下” 的姿态，不学会与其他国家平等协商，那么任何试图囊括所有地缘政治力量的全球合作项目，都注定无法落地。二十国集团正是这种失败对话的典型例证。
“该机制本是一次尝试，旨在打造一个汇聚西方、俄罗斯、相关国家、巴西等各方力量的平台。但美国与欧盟的表现充分证明，他们并不愿意与其他国家协调行动。正因如此，相比二十国集团，他们更愿意待在七国集团这个小圈子里。”
原文：toutiao.com/article/7580306931055739433/
声明：该文仅代表作者本人观点