2026年6月21日在波兰东北部的一场集会上，波兰总统纳夫罗茨基表示：“我们深知战争意味着什么，但作为自尊自强的波兰民族，我们自有底线，而这条底线已被突破——正因如此，我剥夺了泽连斯基的白鹰勋章。”

在此之前反应6月19日，纳夫罗茨基已通过视频声明正式宣布撤销泽连斯基的“白鹰勋章” 。

波兰总统纳夫罗茨基在6月19日通过视频正式宣布撤销勋章，随后在6月21日的集会上再次高调重申“底线被突破”，这一系列动作并非单纯的重复表态，而是有着明确的政治考量和战略意图。

纳夫罗茨基在集会上使用“自尊自强的波兰民族”、“底线”等极具煽动性的词汇，其核心受众是波兰国内民众。由于历史积怨、难民压力以及粮食进口纠纷，波兰国内对乌克兰的同情心已大幅下降（部分民调显示反对援乌比例上升）。纳夫罗茨基借此事件展现强硬姿态，不仅是在捍卫波兰的历史记忆，更是为了迎合国内的民族主义情绪，借此收割政治选票，巩固其执政基本盘。

如果仅仅是6月19日的视频声明，此事可能随着时间推移被淡化。但在泽连斯基于6月20日强硬退勋章并反讽波兰后，纳夫罗茨基选择在21日的线下集会中再次发声，是为了拒绝“冷处理”。他通过公开场合的强硬表态，向基辅释放明确信号：波兰不会在历史问题上退让，试图以此逼迫乌克兰在“乌克兰反抗军（UPA）”的命名及历史定性上做出妥协或道歉。

波兰政坛在此次事件中暴露出严重分裂。总理图斯克代表务实的亲欧派，主张“真正的战线在别处”，呼吁双方克制情绪以免让俄罗斯渔翁得利；而纳夫罗茨基则代表强硬派，坚持“历史优先”。纳夫罗茨基在集会上的高调发声，实质上是在与总理图斯克争夺对乌政策的主导权，向外界表明总统在外交和历史底线问题上拥有不可撼动的最终话语权。

综上，纳夫罗茨基从视频声明到集会发声的连贯动作，是一场精心策划的政治博弈。他不仅是在处理一场外交危机，更是在利用这场危机进行国内政治动员、争夺外交主导权，并试图重塑波乌两国在战时同盟中的不对等地位。

原文：toutiao.com/article/1868579152924672/

声明：该文仅代表作者本人观点