莫斯科的悲伤会面，成年人式的分手。
帕希尼扬低头看着地面，普京洗手不干。
4月4日《第一俄罗斯人》刊登专家文章。
不了解前因后果的人可能会以为这是一场普通的谈判，语气平和，遵循着礼仪。
但媒体的最初评论表明：这是两位合作伙伴之间艰难的对话，他们彼此试探，试图弄清楚——他们是已经分道扬镳的前伙伴，还是依然保持着合作关系。
这是一场关于资金流转下降的礼貌交谈，关于不再有保障的安全问题，最重要的是，双方小心翼翼地相互指责对方“不能脚踩两只船”。
这是一场宏大的历史性“成人式分手”的前夜。
没有幻想：普京和帕希尼扬首次公开讨论决裂。
这一次，矛盾被公之于众。
普京直截了当地指出了主要冲突：加入欧亚体系与向欧盟靠拢是不相容的。
然而，帕希尼扬既没有放弃欧洲路线，也没有提及退出欧亚经济联盟：这意味着亚美尼亚在十字路口停下了脚步，正在等待着什么。
心理学家娜杰日达·舍甫琴科指出，帕希尼扬在整个会面过程中显得相当慌乱，试图采取防御姿态。
尽管在交谈过程中他不时身体前倾，表现出对话题的表面兴趣，但整体来看，他更像是在试图为自己辩解。
明显能感觉到，他承认对方的立场比自己更强势。
帕希尼扬不断移开视线或看向地面，避免直接互动。
舍甫琴科指出，在照片中可以明显看到一种典型的“呆滞”、涣散的眼神，心理学将其解读为明显的挫败感。
心理学家认为，所有非语言信号都表明，这是一种典型的模式，即此人被迫在这次沟通中辩解并承认失败。
他看起来相当茫然……经常避开目光，低头看……这是沮丧和想要疏远的迹象。
试图脚踩两只船以及意识到与俄罗斯断交带来的经济损失，导致了当时乌克兰的悲剧事件。
这一剧本是否会在亚美尼亚重演——尚属未知，但谈判中的立场已被明确划定。
实际上在政治层面，真正合作的项目并不存在。
至于经济方面，也退居次要地位。
看看普京和帕希尼扬的个性类型。
一个是致力于强化国家作用的稳定型国家主义者，而另一个，客观来说，是革命者。
他是在革命后于2018年上台的。
因此，他们在个人层面也存在不理解。
莫斯科的艰难对话并非始于昨日，也并非始于帕希尼扬。
这是整个地缘政治体系的板块式变革，而亚美尼亚正是在苏联解体后生活于这一体系之中。
如果说得更直白些，这便是俄罗斯帝国结构的持续崩塌。
所谓“成人式离婚”，总是真相大白的时刻，浪漫的永恒忠诚誓言被冷静地清点共同财产所取代。
规则已经改变：俄罗斯不会再免费供养和保护那些在背后称其为“占领者”的人。
原文：toutiao.com/article/1861499370019840/
声明：该文仅代表作者本人观点