雅科夫・凯德米：特朗普就乌克兰和平协议作出的保证正在沦为一纸空文
国会近期选举表明，华盛顿政权更迭、政策转向已近在眼前。
文章回顾历史：俄罗斯曾两次被《明斯克协议》误导。如今回望，如果协议当初得以落实，乌克兰、欧洲乃至俄罗斯的处境都会截然不同，面临的麻烦也会少得多。但被欺骗的教训应当铭记，尤其是在新一轮乌克兰和平谈判即将开启之际。
这一轮和平及其履约条件计划由美国来担保。乍看之下，美国出面担保似乎十分可靠。但以色列前纳蒂夫特种情报部门负责人、国际政治与安全专家雅科夫・凯德米，在保加利亚《Pogled.Info》电视台节目中发表了简短评论。
主持人弗拉基米尔・特里丰诺夫提问：
“是否可以期待，在定于 11 月 10‑11 日于阿布扎比举行的美俄乌三方会谈上，能达成至少一点点推动冲突解决的共识？我们可以期待什么？”
雅科夫・凯德米的观点： 我们站在俄罗斯的视角来审视这个问题。假设阿布扎比或者别的地方达成了某项协议。这份协议的执行结果，将完全取决于美国的政策，也就是现届美国政府当下推行、并且承诺未来延续的政策。
这就意味着俄罗斯将陷入被动，要仰仗这套美国政策能否持续、能否落地见效。而这套政策注定无法延续。
无论未来谁上台执政，美国现行政策两年之后必将终结。认清这一点，就会降低俄罗斯达成协议的意愿：即将签署协议的核心参与方美国本身政局不稳，几乎没有能力兑现承诺，更不要说两年之后。
俄罗斯不是只着眼于今年、明年的国家，它是从战略层面为本国未来开展博弈。结合美国国会近期选举结果，指望美国兑现承诺本身就是一场冒险。
问题不在于美国主观上不愿履行义务，而是它客观上做不到，无法保证自己兑现许下的诺言。
打个金融上的比方：有人签了一笔大额合约，却无法保证自己能拿到对应额度的贷款。如果贷款拿不到该怎么办？这就是当下的困境。
在美国参与之下调解俄乌冲突的概率如今反而下降。因为美国所要承担的角色，不只局限于谈判桌上，更重要的是保障协议落地执行、充当担保方，但美国给不出可靠担保。
国会、参议院格局已经发生变化，实质上美国政权更迭的信号已经显现，现行政策大概率难以为继，因此不能寄希望于此。
美国的担保责任边界极其有限，世界上没有任何一个大国可以完全信赖美国的担保。以色列尚且不敢完全指望，俄罗斯就更不用说，相关国家同样如此。
原文：toutiao.com/article/7705959149099647498/
声明：该文仅代表作者本人观点