这场仗打下来，内塔尼亚胡也可能已经意识到，最快10年之后，连美国也保不住以色列了。
日前，以色列总理内塔尼亚胡在接受美媒CBS采访时表示，他希望以色列在未来10年内逐渐减少对美国军事支持的依赖。
数据显示，以色列现在每年大约从美国那里获得约38亿美元的军事援助，内塔尼亚胡透露，以色列打算把这一部分在未来10年逐渐降至零，而且这项工作现在就要启动，他本人不想等到下一届国会。
【以色列准备在10年内将对美国军援的依赖降到零】
内塔尼亚胡不想要美国白给的军事援助，当然不是突然大发善心。
一方面，随着美国国内对以色列的支持与好感度逐渐下降，这部分军事援助在后特朗普时代很可能是要被砍掉的。那么不如现在就主动退出，找一个体面的台阶下。
另一方面，在内塔尼亚胡等以色列高层看来，10年后的美国恐怕也靠不住了：不论是政治还是军事上，以色列可能都要面临一个更不可靠的美国。
其实内塔尼亚胡选择在这个时候表态，是非常有意思的。
在如今美伊长期停火，以色列想打却不能打，本届政府任期仅剩不到半年的情况下，大概率无法再重燃战火的内塔尼亚胡，已经在为将来美以关系的恶化做准备了
【特朗普这种人，未来数十年以色列恐怕都不会遇到第二个了】
在过去几十年里，美以虽然偶尔也会闹矛盾，但总体上始终有一个默认前提：美国会长期、稳定、无条件地支持以色列。支持以色列基本属于“政治正确”：谁敢公开反对援助以色列，往往会付出巨大的政治代价。
无论谁当总统，无论中东局势如何变化，这个框架都不会轻易动摇。可现在经过伊朗这一仗，局面已经变了。
特朗普刚开始愿意配合，但看到无法速战速决后迅速退缩。与此同时，美国民众不论左右，对以色列的好感都因战争不断下跌，大家看得都十分清楚，这场仗很大程度上就是以色列把美国拖下水的。
美国的左翼阵营，尤其是年轻一代，如今已经把巴勒斯坦问题，当成类似当年“反种族隔离”“反越战”的道德议题。不少民主党候选人如今公开批评以色列，甚至把削减援助当成竞选的口号。
右翼阵营这边则更复杂。表面上看，共和党依然比民主党更亲以，但共和党内部正在出现另一种趋势：“美国优先”的MAGA路线开始与传统亲以路线发生冲突。
像塔克·卡尔森这样的右翼意见领袖，已经公开批评美国被以色列拖入中东战争。越来越多MAGA支持者也开始质疑：为什么美国纳税人要为以色列发起的战争买单？
【中东这场冲突就是以色列强行把美国拖下水导致的】
这其实是一个非常危险的信号。过去几十年，以色列最大的安全保障，不只是美国的武器，而是美国国内存在一个跨党派的“挺以共识”。
可一旦这个共识消失，那么未来无论是2028年还是2032年，不管是民主党还是共和党上台，都很难再像特朗普这样，对以色列几乎有求必应。
特朗普这种人，未来数十年以色列恐怕都不会遇到第二个了。而且就算有，以色列这边也得是内塔尼亚胡这种极右翼执政，双方才有可能再搞这种军事冒险，正所谓一个巴掌拍不响。
内塔尼亚胡对此当然看得明白。所以他现在主动提出“减少军事援助”，本质上是在提前给自己留退路。与其未来被美国国会削减援助，搞得颜面尽失，不如现在主动宣布“以色列要独立自主”。
以色列建国以来，始终有一个根本问题，那就是它的国家安全过度依赖外部力量。英国撤了，美国顶上；美国一旦未来不再可靠，那谁还能顶上？没人了。
所以这些年，以色列也一直在大力发展本国军工，希望减少对美国的依赖。内塔尼亚胡此前就已经提出，要投入上千亿美元来发展本土的军工体系。
【美国未来不仅在政治上未必靠得住，军事上的问题同样也很大】
以色列高层已经意识到，美国未来不仅在政治上未必靠得住，在军事上的问题同样也很大。俄乌、美以伊两场仗，已经充分暴露出美国军工产能的脆弱。
脆弱的军工产能，又导致美国无法兼顾多个战略方向，在全球范围内维系军事霸权。在欧洲要盯住俄罗斯，在中东要顾及以色列，在亚太还要针对中国。
以前美国能同时压住三线，是因为它拥有绝对性的资源优势，但现在它已经没有这种优势了。这意味着，美国未来会越来越倾向于战略收缩。
而对于美国来说，未来最优先的方向一定是亚太，而不是中东。这不会因为特朗普的什么“西半球战略”而动摇，因为这就跟过去的以色列问题一样，是如今美国两党的共识。
美国总统最多干8年，而那些对华强硬的国会议员们最多可以干几十年。
上面这些，内塔尼亚胡当然明白。这就是为什么他一定要抓住特朗普上台，参众两院都由共和党控制的机会，鼓动白宫进行军事冒险，试图一劳永逸地解决伊朗；这也是为什么在这场豪赌失败后，他直接去考虑后面10年的事情了：右翼路线主导美以关系、左右中东局势的时代，马上就要结束了。
文｜思明州 媒体人
原文：toutiao.com/article/7638585151236211235/
声明：该文仅代表作者本人观点