荷兰已经是铁了心要和我国半导体企业过不去，当地时间2月11日，荷兰阿姆斯特丹一家上诉法庭作出裁决，下令对中国企业所谓“管理不善”进行正式调查。
令荷兰当局意想不到的是，不到24小时，中方的反击就已经落下。我国商务部2月12日决定，对原产于欧盟的进口相关乳制品征收反补贴税。
大量对华鹰派入阁后，荷兰下令调查中国企业
荷兰当局一意孤行
荷兰阿姆斯特丹企业法庭在2月11日作出裁决，一边批准对中国企业启动正式调查，一边继续维持对中国籍CEO的职务限制。
中国企业的声明里用了八个字：“极其失望，强烈不满”。
这已经不是第一次。从去年9月荷兰政府突然“接管”中国一半导体企业开始，这家中国半导体龙头企业就遭到了欧洲国家的不断针对。
当时，荷兰经济事务与气候政策部突然下达部长令，以“国家安全”为由干预中国企业运营，阿姆斯特丹企业法庭随即跟进，暂停了中国籍CEO的职务，并对中国企业的股东权利作出限制。
令荷兰当局意想不到的是，他们的这一做法，让自己付出了巨大的代价。作为全球汽车芯片的重要供应商，中国半导体的供应一断，美欧日车企全跟着遭殃。
多家汽车工厂被迫调整生产计划，供应链警报拉响。日本德国等国家都寻求同我国公司直接订货，我国也收紧了对荷兰的措施。
在我国的警告下，荷兰经济事务部去年10月已经宣布暂停干预，但企业法庭的临时措施却一直挂着。如今，荷兰的司法系统又开始就此事对我国展开挑衅。
中企位于荷兰奈梅亨的总部
1月14日，荷兰企业法庭举行公开听证会，核心议题就两个：要不要启动正式调查？要不要撤销临时措施？听证会没当场给结论。
2月11日，裁决来了。结论是：正式调查启动，临时措施维持，公司控制权继续受限。
中国企业在声明里说得很直白：法庭一边说“需要调查”，一边继续维持基于“片面不实信息”作出的临时措施，这不矛盾吗？
法庭把调查范围扩大到现任临时管理层，却允许这些人继续把持公司，这又是什么逻辑？这些质问，荷兰法庭没有回答。
美国把荷兰绑上“战车”
需要指出的是，这场纠纷不只是中荷双边问题。
法庭文件显示，早在2025年6月，美国官员就向荷兰明确表态：如果这家中国半导体企业想从美国“实体清单”中获得豁免，其中国籍CEO“必须被替换”。
荷兰照做了，但在美国随后对中国做出“关税妥协”，不再对中国执行所谓的“50%穿透性规则”后，抢先一步动手的荷兰反而陷入了尴尬。
媒体指出，荷兰现在面临的是法律一致性、政治可信度、产业存续的三重困境。
更值得玩味的是时间点。本周一，荷兰新一届内阁阵容基本敲定，大量对华鹰派人士入阁。两天后，企业法庭就作出了不利于中企的裁决。
中国已经做了万全准备
面对荷兰的无理行径，中国企业已经在自救。路透社报道称，中国工厂已处于独立运营状态，正在积极寻求用中国本土替代品取代欧洲制造的晶圆。
换句话说，荷兰法庭每拖一天，荷兰手中的筹码就丧失一分价值。这不是中国企业“脱钩”，是荷兰自己把自己从供应链里挤出去。
中国企业的声明里有句话值得细品：“我们热烈欢迎真正意义上的真相查明。”言下之意可能为，荷兰随便查，中国企业不怕查。怕查的是谁，荷兰自己清楚。
我国商务部发动反制
值得注意的是，2月11日，荷兰法庭发布了针对中企的裁决。不到24小时，我国商务部2月12日发布2026年第9号公告。
自2月13日起，对原产于欧盟的进口相关乳制品征收反补贴税，税率7.4%至11.7%，实施期限5年。
这项调查始于2024年8月，2025年12月已作出初裁。调查结论很明确：原产于欧盟的进口乳制品存在补贴，对中国国内产业造成实质损害，补贴与损害之间存在因果关系。
从程序上看，这场持续一年半的调查走到了终点。我国采取的这项反制措施合理合法，本案严格按中国法律法规和世贸组织规则进行调查，程序公开透明。
我们知道，我国不主动挑事，但也不会任人拿捏。
对于荷兰政府的政治操弄，我国企业动用一切法律途径维权，外交部对荷兰发出严正警告，敦促荷方为企业解决问题、稳定供应链创造有利条件。
这场博弈到了最后，荷兰将付出最大的代价。
原文：toutiao.com/article/7605898044340519470/
声明：该文仅代表作者本人观点