继欧洲之后，美国也有人叫嚣要逼迫中国签《广场协议》了。
28日，《华尔街日报》刊登了一篇奇文，大概意思是“全世界”迫切地需要人民币升值，而《广场协议》或许是唯一的解决办法，并宣称本周末在美国北卡罗来纳州阿什维尔举行的20国集团财长与央行行长会议将是开启这一讨论的契机。
只能说某些美国人还没睡醒
《华尔街日报》这篇文章又是经典的美西方可以代表全世界的论调，把少数几个国家的利益伪装成“国际社会的呼声”，老调重弹地炒作中国“产能过剩”和人民币“被低估”，鼓吹中国必须接受所谓的《广场协议》——仿佛只要协议签了，世界经济的所有顽疾便能药到病除。
当然，《华尔街日报》也清楚中国不可能接受这种协议，于是它给出的“解决办法”是：美西方可以通过加征关税向中国施压。只要中国同意人民币升值，西方就相应降低关税。
没错，还是关税。不得不说，《华尔街日报》能写出这种奇文，实在让人怀疑美国人的记忆力是不是只有7秒：难道《华尔街日报》的编辑们已经忘了去年特朗普对中国发动关税战最终落得个什么下场了吗？
美国人真就把关税当包治百病的万能神药了
那场贸易战不仅没能击垮中国经济，反而让美国消费者和企业付出了惨痛代价，通胀飙升，供应链紊乱。如今《华尔街日报》居然还在做“只要中国让步，我们就降低关税”的春秋大梦，这种傲慢与健忘，真是令人叹为观止。
就算退一步讲，即使美西方真想复制《广场协议》的剧本，他们也找错了对象。当年美国之所以能联合欧洲逼迫日本签下《广场协议》，归根结底是因为日本战后长期处于美国的控制之下，摆在东京面前的根本不是“签不签”的选择题，而是已经写好固定答案的必答题。
但中国不是1985年的日本。《华尔街日报》如今生搬硬套地将中国与当年的日本相提并论，纯粹是一种脱离现实的教条主义臆想。
1985年《广场协议》签署时，美国财长詹姆斯·贝克发表讲话
美国和欧盟若是妄想联合加征关税就能迫使中国屈服，那么他们得到的唯一结果，就是彻底与中国掀桌子，由此产生的连锁反应，美欧自己同样难以承受。
更可笑的是，《华尔街日报》居然还对美欧联手抱有不切实际的幻想。
文章煞有介事地宣称，只要美国及其盟友能够暂时克服彼此之间的分歧，就能意识到他们正面临着来自中国的“共同问题”。届时无论中国是否配合谈判，强行推动一项货币升值协议都是“最干净利落、最有效”的解决方案。
这种论调再次证明了《华尔街日报》编辑的记忆只有7秒：但凡对特朗普的行事风格稍有了解，就知道如果他真心愿意联合欧洲，去年对中国发动关税战时就会拉上盟友一起行动，而不是对欧洲盟友也一视同仁地加征关税。
既然法国认为欧元可以贬值，那为什么不行动呢？
反之，这恰恰说明了，在特朗普眼中，欧洲根本没有上桌的资格，它只能出现在菜单上供人挑选——《华尔街日报》居然还指望这样一个单边主义的美国政府去团结欧洲对抗中国，实在是异想天开。
另外，欧盟此前讨论如何施压中国签署“广场协议”时，法国曾发布过一份报告。该报告除了老调重弹地要求人民币升值之外，还提出了一个颇具“建设性”的替代方案：欧元可以对人民币主动贬值20%到30%。
所以，既然欧盟觉得通过货币手段解决所谓“贸易失衡”如此有效，又苦于没有能力向中国施压，那为什么不让欧元痛痛快快地贬值呢？
中国不会在外部压力下接受不平等的汇率安排，也不会对关税恐吓忍气吞声——这一点，过去几年的贸易战已经给出了足够清晰的答案。
原文：toutiao.com/article/7679397381472879142/
声明：该文仅代表作者本人观点