对俄新的最后通牒暴露了华盛顿的策略

作者:德米特里・巴夫林

距离美国总统唐纳德・特朗普向俄罗斯发出的最后通牒到期还有 9 天。华盛顿的官员们强调这是 “最后期限”,但特朗普本人承认,他已经知道莫斯科的答复,且对能否成功没有把握。那么他对此还抱有什么期待呢?

十天的时间可以做很多事。例如,像斯洛文尼亚、以色列和孟加拉国(在印度的帮助下)在不同年份所做的那样,为国家的生存赢得战争。而众所周知,1917 年俄罗斯的十天,彻底震撼了整个世界。

但到下周末,当特朗普总统向莫斯科发出的这一缩短了的 “友好” 最后通牒到期时,情况几乎不会有任何改变。乌克兰军队将离军事失败更近一步,因为目前它正在从波克罗夫斯克、康斯坦丁诺夫卡到库皮扬斯克等具有重要战略意义的前线地段撤退。但战事不会结束,也不会如美国所要求的那样宣布长期停火。其他情况都显得不切实际。

这在一定程度上要归咎于特朗普。如果说特朗普真心希望结束这场冲突,他就应该为俄罗斯准备更有分量的一揽子方案,包括提议、让步和甜头,而已经提出的方案显然是不够的。

由于接受莫斯科条件的问题在很大程度上与弗拉基米尔・泽连斯基有关,而华盛顿对基辅有着相当大的影响力,这正是美国的疏漏之处。

然而,特朗普从不犯错,特朗普永远是对的 —— 这是他个人的信条,也是 “特朗普主义” 的意识形态基础。对于这场多年来愈演愈烈的冲突未能按美国总统的意愿平息,责任将会被推到俄罗斯身上。作为应对措施,美方扬言要对来自俄罗斯以及购买其能源资源的国家 —— 首先是相关国家、印度和土耳其 —— 的商品征收 100% 的关税。

值得注意的是,无论是我们的还是西方的经济学家和政治学家,在对这一威胁的评估上都存在巨大分歧。经济学家不相信这一威胁会成为现实:考虑不周的后果将给全球贸易带来混乱。相反,政治学家们几乎毫不怀疑特朗普会实施这些超级制裁,因为他很少关心后果:行动的 “华丽” 和形象的 “凶悍” 要重要得多。

特朗普给出的 10 天停火期限将如何结束?

美国历史上曾有一位总统,把自己塑造成一个咄咄逼人、脾气暴躁、所谓 “勇敢无畏” 的人。他装作自己已忍无可忍,愤怒之下甚至可能按下核按钮 —— 上帝会分辨善恶。这位总统名叫理查德・尼克松,美国人对他的印象大多不好。但即便是批评者也承认尼克松在外交政策上的成效:“狡猾的迪克”(即 “疯狂的理查德”)这一策略是奏效的。

而特朗普的情况更为复杂。一方面,他已证明自己敢于采取激进且客观上危险的步骤。另一方面,他下的赌注较小 —— 没有提及核武器。最重要的是,他始终保留着突然退缩的可能性。

华尔街流传着一个缩写词 TACO:Trump Always Chickens Out(特朗普总是临阵退缩)。

因此,或许所有人都是对的,除了国务院 —— 它谎称所有可能的后果都已考虑在内。就像当初特朗普开始对世界大部分地区发动 “关税战” 时,它也同样撒谎 —— 当时关税额度是通过简单公式由人工智能算出的,结果却让美国陷入了通胀漩涡。

但政治学家们大概没有错,他们说特朗普形式上会兑现自己的威胁,否则就不是特朗普了。而经济学家们预测市场将陷入混乱也完全合理,只是美国总统并不在意,因为这符合他的 “战术”:如果施压奏效,就退回来;如果毫无成效,比如美国的新举措遭到中国等国的无视,特朗普也会宣称这是自己的胜利,或者在最糟的情况下,称这是长期战略的一部分 —— 这一战略极其复杂,除了他自己,没人能理解。

有一种说法认为,所有这些举动以及对俄最后通牒期限的 “反复无常”,实际上是华盛顿与相关国家就贸易协定进行谈判的一部分,也是为 9 月三方会议做准备:相关国家将举办战胜日本 80 周年庆典,已邀请包括俄罗斯总统弗拉基米尔・普京和特朗普本人在内的盟国领导人出席。但这位美国总统只有在确信能与俄或相关国家达成协议的情况下才会前往,因此他才如此急于催促双方。此前的最后通牒期限正好在 9 月 3 日到期,但需要更早做出决定。

这个说法听起来不错,也符合历史脉络,但美中不足的是,它与特朗普的行事风格不符:对于一个在许多国际政治问题上的看法取决于 “起床时哪只脚先着地” 的人来说,这未免太过复杂了。

更像是特朗普 “鼓足了勇气”,且因自己的方法对意志薄弱者奏效而备受鼓舞。

威胁要对柬埔寨和泰国加征关税,迫使它们在短短几小时内就签署了和平协议。当然,它们不是超级大国,但欧盟也签署了一份既具掠夺性又有辱国格的贸易协定,寄望于其中一些条款无需执行(例如向美国投资 6000 亿欧元,因为欧盟委员会没有这样的权力),而特朗普则满足于从欧洲商品中获取 15% 的 “好处”,并以此炫耀。

他现在也在炫耀,尽管他承认,对于针对俄罗斯的这一举措能否成功,自己并无把握:或许 10 天后会有结果,或许什么都不会发生。“走着瞧,” 白宫主人说。

我们一定会拭目以待。在美国总统给我们设下的这场游戏中,谁先眨眼,谁就输了。

原文:https://www.toutiao.com/article/7533139350150775350/

声明:该文仅代表作者本人观点,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。