新加坡联合早报2月19日刊发北京特派员沈泽玮的报道“把网约车开成了养生车”写道：“‘内卷’问题几乎已成中国市场特色，不内卷才是新闻。这种压价、内卷、加剧通缩的玩法，活生生把全行业利益拖垮，大家争抢市场却挣不到钱且难以为继，最后剩下一两家坐大。这种中国式内卷玩法还会产生蝴蝶效应，外溢到海外市场，成为全球化一把利刀。”

此报道触及现象，“内卷”绝非中国市场特色，而是全球化资本逻辑的普遍困境。从硅谷“996”到韩国“地狱朝鲜”，从日本“过劳死”到欧洲“零工经济”，压缩成本、极致竞争、赢家通吃，这是新自由主义全球扩张的共性产物，非中国独有。

将“内卷”标签化为中国输出，实为西方叙事陷阱。当中国电动车、光伏产品凭借真本事出海，便被污名化为“压价外溢”；当Temu、Shein以模式创新挑战亚马逊，便被指责为“全球化利刀”。这种双重标准，掩盖的是竞争力衰退的焦虑——不是中国“玩法”特殊，而是西方企业习惯了高利润舒适区，见不得勤劳革命的效率。

欧盟《数字市场法》、美国反垄断诉讼，亦是同样逻辑。全球性的解方，在于重构公平分配机制，而非相互甩锅。当世界同陷内卷漩涡，需要的是共商共治，而非“中国威胁”的另种叙事。

原文：toutiao.com/article/1857562014842888/

声明：该文仅代表作者本人观点